L'économie sociale

...

Si il avait du se procurer 1,5 kg de Gibier en allant à la chasse lui-même cela lui aurait coûté 1,5 kg de Poisson.

Vendredi a gagné dans cet échange 500 g de Poisson.

Robinson s'est procuré 1 kg de Poisson auprès de Vendredi et a cédé en échange 1,5 kg de Gibier.

Si il avait du se procurer lui même 1,5 kg de gibier en allant à la chasse lui-même cela lui aurait coûté 2 kg de poisson.

Robinson a gagné dans cet échange 500 g de Poisson.

L'échange est un gain à somme positive puisque tout les deux améliorent leur situation. Ici le prix s'établit au milieu de l'intervalle de réserve.

Si on est en bas de la fourchette des prix 1, Robinson gagne beaucoup, Vendredi gagne très peu. Si on est prés de 2, Robinson gagne très peu et Vendredi gagne beaucoup.

Ces gains mutuels ne sont pas toujours partagés de façon équitable.

En quoi la situation des deux est amélioré par rapport à l'autarcie ?

Situation en autarcie → Point E et F.

Robinson se procure 1 kg de Poisson auprès de Vendredi et en échange il lui cède 1,5 kg de Gibier.

On suppose que Robinson consomme 500 g de Poisson et qu'au lieu de le pêcher lui-même il se le procure auprès de Vendredi. Il va à la chasse pour se procurer du Gibier et l'échanger à Vendredi contre du Poisson.

Robinson renonce à 750 g de Gibier au lieu de renoncer à 1kg de Gibier. Au lieu de consommer 1 kg de Gibier, il en consomme un peu plus qu'avant → point G

Robinson doit chasser 3 heures pour attraper le Gibier qui va payer le Poisson de Vendredi. il lui reste 5 heures de chasse pour lui-même il a 1,5 kg de Gibier.

Grâce à son échange avec Vendredi, Robinson gagne 1 heure de chasse. Il a autant de poisson qu'avant et plus de gibier qu'avant. Il est au-dessus de la contrainte budgétaire → point G.

Pour Vendredi c'est la même chose.

Chacun des deux va pouvoir consommer plus grâce aux échanges.

III- Spécialisation

Chacun des deux a intérêts à se spécialiser. Robinson a un avantage comparatif dans la chasse et Vendredi a un avantage comparatif dans la pêche. Robinson avait intérêt à se procurer du poisson auprès de Vendredi et l'inverse. Leur intérêt a tout les deux c'est de se spécialiser → Robinson dans la chasse et Vendredi dans la pêche.

C'est la conséquence de cette différence dans les productivités relatives. Si il n'y a pas d'échange on ne peut pas se spécialiser.

A partir du moment où l'échange est possible on peut se spécialiser car on peut se procurer auprès des autres au moindre coût ce que l'on peut faire sois-même mais en plus cher.

On peut produire sans consommer. Grâce à l'échange, je peux consommer des choses que je ne produit pas.

Première illustration : Manuel Économie, de Paul Samuelson

Dans ce manuel, il donne un exemple :

Deux individus, un homme et une femme : la femme est la meilleure avocate du monde et la meilleure secrétaire du monde. Elle est super douée et super productive dans les deux domaines. L'homme est très mauvais avocat et très mauvais secrétaire.

Avantage absolu pour la femme dans les deux activités. L'homme a un désavantage absolu. Mais l'homme est moins mauvais secrétaire qu'avocat. Avantage comparatif de l'homme plutôt le secrétariat pour la femme c'est l'avocate.

Si on donne la possibilité à ces deux individus d'échanger, la femme a intérêt à confier ses travaux de secrétariat à l'homme car ses heures qu'elle ne consacre pas au secrétariat elle peut les consacrer à l'avocat. Pour l'homme c'est l'inverse.

Il y a un intérêt mutuel à échanger même si l'on est meilleure en tout. Il vaut mieux consacrer son temps à ce pourquoi on est vraiment doué.

Plus on est différent, plus on a intérêt à échanger. Il y a plein d'échanges qui sont très avantageux. Plus l'échange est étendu plus les gains sont important. Plus on est nombreux plus on peut se spécialiser finement. Le gain existe grâce à l'échange.

Deuxième illustration : Ricardo

Raisonnement entre pays. Si dans chacun des deux pays il y a des gens qui pêche et des gens qui chasse et si il y a des gens qui consomme de la chasse et de la pêche. Grâce à l'échange du poisson et du gibier un pays va se spécialiser dans la chasse et l'autre dans la pêche. Ils vont pouvoir l'un et l'autre consommer plus de poisson et plus de chasse.

=> gain mutuel de l'échange.