Introduction à la mondialisation TD

...

Un pays détient un avantage absolu dans la fabrication d’un bien si sa productivité du travail dans la production de ce bien est plus élevée que celle d’un autre pays. Exemple : s’il faut 4h au EU pour fabriquer un ordinateur, au Japon il faut 2h donc le Japon détient un avantage. Si un pays a une productivité du travail plus élevée qu’un autre, cela signifie qu’il a des coûts de production plus faibles. La spécialisation dans les productions où l’on détient un avantage absolu provoque une réallocation des ressources productives puisque l’on abandonne les productions où l’on n’est pas avantagé.

En revanche, la théorie de SMITH bute sur limite très importante : pour participer au commerce international il faut détenir un avantage (un pays qui ne détient aucun avantage importe tout et inversement).

- Le concept d’avantage comparatif

Nous devons ce concept à David RICARDO avec « Principes d’économie politique » en 1817. Pour expliquer l’avantage comparatif, il fait référence à la productivité relative du travail. S’il existe une différence entre les coûts comparés constatés en autarcie dans deux pays (avant l’échange) alors chaque pays trouvera avantage à se spécialiser et à exporter les biens pour lesquels il dispose du plus fort avantage comparé (ou du moindre désavantage comparé) en important en échange les autres biens de son partenaire.

RICARDO présente un modèle à deux pays et deux biens : Portugal/ Angleterre et Vin/drap

VIN

DRAP

PORTUGAL

80

90

ANGLETERRE

120

100

En colonne = nombre d’heures nécessaires pour fabriquer 1 unité de bien

Hypothèses :

Le marché est concurrentiel. Le seul facteur de production considéré est le travail. Le travail est homogène et il est mobile entre les secteurs de production sur le territoire national (celui qui fait du drap sait également faire du vin). En revanche, le travail ne circule pas d’un pays à un autre. Le coût unitaire d’un bien est basé sur la quantité nécessaire à sa fabrication et les prix reflètent les coûts. La production est limitée par les ressources productives (par les ressources en facteur travail disponibles sur le territoire national donc les pays vont faire un arbitrage entre les deux biens).

Le Portugal détient l’avantage absolu dans les deux biens puisqu’il faut moins d’heures de travail pour obtenir les mêmes quantités de biens (productivité du travail est plus élevée). L’Angleterre importe les deux biens.

L’analyse en termes d’avantage comparatif, consiste à comparer les deux biens et les deux pays. On remarque que le désavantage de l’Angleterre est moins marqué pour le drap que pour le vin. Le Portugal est plus avantagé dans le vin. Donc le Portugal est comparativement plus productif pour le vin que l’Angleterre. Pour expliquer l’avantage comparatif, on introduit la notion de coût relatif. On va calculer ce que coûte une bien par rapport à l’autre.

Coût relatif du vin par rapport au drap au Portugal : CPV/D = = 80/90 = 0.89 (il perd 0.89 unités de vin)[pic 3]

Coût relatif du vin par rapport au drap en Angleterre : CA V/D = = 120/100 = 1.2[pic 4]

CP D/V = = 90/80 = 1.125[pic 5]

CA D/V = CAD/CAV = 100/120 = 0.834

Il faut introduire le concept de coût d’opportunité qui mesure la quantité d’un bien à laquelle il faut renoncer pour obtenir une quantité supplémentaire d’un autre bien. L’Angleterre détient l’avantage comparatif dans le drap et le Portugal détient celui dans le vin.

Si on compare les coûts relatifs à terme on s’aperçoit que : CPV/D CA V/D CA D/V P D/V

donc le Portugal détient un avantage comparatif dans le vin et l’Angleterre dans le drap. A l’arrivée, on arrive bien à l’intérêt à l’échange.

- Avantage comparatif et gain lié à l’échange international

Si on se place au Portugal, en autarcie, on a 170h de travail, on produit 1 unité de vin et 1 unité de drap. En Angleterre, avec 220h de travail on produit 1 unité de drap et 1 unité de vin. Les consommateurs portugais et anglais veulent les deux biens. Avec 390h de travail, on produit 2 unités de vin et 2 unités de drap. A l’échange international, chaque pays va se spécialiser en fonction de son avantage comparatif. Donc à l’ouverture à l’échange, si le Portugal ne produit que du vin et l’Angleterre ne produit que du drap, pour fabriquer le même nombre de biens, il faudra moins d’heures de travail

A l’échange international :

Au Portugal : pour fabriquer 2 unités de vin, il va falloir 160h de travail (2 x 80), en A : pour fabriquer 2 unités de drap, il va falloir 200h de travail (2 x 100). Ces 4 unités de biens ont nécessité 360h de travail. Donc l’économie est de 30h. C’est un gain d’efficacité, on ne gaspille pas les ressources rares, ce gain est factoriel (réel). A l’échelle internationale, on est dans le cadre de la croissance mondiale. Le commerce international crée à court terme du chômage mais la réallocation des ressources permet que cela soit réalloué ailleurs.

Mais il faut cette spécialisation à l’international soit meilleure que la situation en autarcie. Pour qu’il y ait échange inter, il faut que la spécialisation apporte un bénéfice. Pour mesurer ce bénéfice, il faut raisonner en termes d’échange de biens. SI en achetant du vin au Portugal, l’Angleterre donne moins à l’échange donc elle est gagnante, l’unité supplémentaire que fabrique l’Angleterre pour l’exportation lui permet d’avoir l’unité de vin, si cela lui coûte moins cher alors elle est gagnante. On ouvre les frontières car cela nous rapporte plus.

Pour mesurer le gain, il faut tenir compte du prix relatif mondial c’est-à-dire du prix auquel les pays s’échange des biens. Le Portugal aura un intérêt à l’échange si en exportant 1 unité de vin, il obtient en échange + de 0.89 unités de drap (+