Agumentations en faveur et en défaveur de la Gestion Pour Autrui, enjeux éthiques

...

Les partisans de la G.P.A. allèguent des arguments opposés à ceux exposés ci-dessus et renvoient une toute autre façon de voir.

La G.P.A. permet de solutionner un problème physique et psychologique auquel sont confrontées les femmes infertiles (absence d’utérus ou anomalies utérines). Les défenseurs mettent en parallèle cette pratique et les dons de sperme ou les dons d’ovocytes au profit des femmes ne détenant plus d’ovaires mais disposant encore de leur utérus.

De plus, selon ces tenants, la mère porteuse agit de façon libre et éclairée, en toute conscience et connaissance de cause. Elle a, par ailleurs, le droit de disposer de son corps et d’en faire ce que bon lui semble. Ils opposent au principe de respect de la dignité de la personne humaine celui de la liberté individuelle. Ces mères porteuses sont tournées vers l’autre et guidées par une motivation altruiste[8]. Elles agissent de la sorte afin de se sentir utiles et de permettre le bonheur de couples infertiles.

Ces partisans répondent à l’argument affectif, qu’au même titre que la G.P.A., l’adoption méconnait également ces liens naissant au cours de la grossesse et les enfants adoptés se portent pourtant très bien. De plus, il ressort de différentes études réalisées qu’aucun trouble psychologique n’est relevé chez l’enfant né d’une G.P.A.[9]

Enfin, une légalisation même partielle de cette pratique permettrait de régler le tourisme dit procréatif à l’étranger, en mettant un terme aux pratiques clandestines. Puisque l’interdiction de la G.P.A. est contournée par les couples désirant véritablement connaître la parentalité, autant qu’elle soit réglementée afin d’assurer une sécurité dans les soins mais également une sécurité juridique à l’enfant né et respecter ses droits.

En conclusion, aux vus des arguments invoqués par les différents protagonistes, il apparait clairement que la situation est complexe. Chacun des arguments semble fondé et il n’est pas évident d’adopter une position tranchante face à des principes et droits aussi fondamentaux qui s’opposent les uns aux autres. La société apparait divisée, aujourd’hui en France, quant à l’opportunité de légaliser la G.P.A. ou de maintenir l’interdiction actuelle ou lui apporter des dérogations[10]. A notre humble avis, en analysant chacun des argumens pour et contre, nous sommes d’avis qu’une régulation de la G.P.A. serait la bienvenue mais avec certaines restrictions telle que l’interdiction de la commercialisation afin d’octroyer de la sécurité juridique aux parents d’intention et respecter l’intérêt supérieur de l’enfant.

---------------------------------------------------------------