Mondialisation et intégration européenne.

...

La Théorie des avantages comparatif Ricardo

Ricardo va améliorer la théorie de Smith à travers cette théorie. Il va montrer que les pays ont intérêt à se spé dans les domaines où ils ont des avantages comparatifs le + élevé cad là où leurs avantages/avance sur les autres pays est la + fort/ là où leurs retard est le + faible. Cela va fav leurs croissance et leurs pouvoir d'achat. Les pays se spé là où ils sont le + prod, les ressources mondiales sont donc utilisées de manière la + optimale. Le pays ne deviennent pas concurrents mais complémentaires ce qui va fav l'échange, la bonne entente, la paix car chacun à besoin de l'autre.

Les prolongements de l'analyse de Ricardo

Les explications de la spé :

D'après le théorème HOS la spé des pays doit se faire en fonction de leurs dotation des facteurs de prod

Ex : Certains pays en dev se spé dans la prod de matières 1ère, produit agricole

Certains pays émergents qui disposent d'une main-d'œuvre peu qualifié, nbr et Ø cher doivent se spé dans des industries de main-d'œuvre.

Les pays les dev qui disposent de K, K humain, capacité de recherche doivent se spé dans industrie de pointe (armes, nucléaire)

Cette spé abouti a une division international du travail (DIT), répartition de la prod entre les ≠ pays.

L'analyse de Paul Krugman et la nouvelle théorie de l'échange inter

Ricardo n'étudie les effets de la spé.

Pour Krugman la spé permet au pays de progresser dans leurs domaines et permet aux pays de devenir + productif et compétitif. En se spé les salariés et les ℮ acquièrent un savoir de + en + important. En produisant pour le marché mondiale, les ℮ produisent en gd quantité, elles vont donc faire des eco d’échelles.

D'autres arguments en faveur du libre-e

Le libre-e et le dev du commerce inter fav le conso, il a un choix de produit + diversifié grâce aux import. Les produits import sont généralement - cher que les produits nationaux, ce qui ↑ le pouvoir d'achat du conso, il peut donc + conso. Exemple : Dû à l'import des vêtements d'Asie les vêtements fr dans la prod de textile ont casi disparu comme les vêtements sont - cher, bcp d'emplois ont été créé dans la vente de vêtements. Avec le libre-e et la mondia, les ℮ sont confrontées à la concurrence ce qui les obligent à être de + en + compétitives cad ↓ prix, innover, améliorer la qualité du produit, tout ceci profite au conso. Le libre-e et les échanges inter facilitent les transfert de techno en achetant des produits étranger, en accueillant des ℮ étrangères, les pays dev acquièrent + savoir-faire et une ogn du L qui leurs permettent de se dev + vite.

Avantages Libre-e : - Le conso a + de choix (produits - cher) - Stimule les ℮ en les soumettant à la concurrence étrangère - Permet le transfert des techno - Permet de fav la croiss mondiale (corrélation forte entre la ∆ des export mondiale et la ∆ du PIB mondial) - Permet une spé des pays dans les domaines où ils sont les + perf. D'après R cette spé se fait en fonction des avantages comparatifs, elle permet à chaque pays d'avoir + croissance, + de pouvoir d'achat. Permet aussi au pays d'être complémentaires ce qui fav les échanges et les relations pacifiques. - D'après K le libre-e permet aux d’accéder au marché mondiale et de faire des eco d'échanges

► Les inconvénients du libre-e à la justification du protectionnisme

- Protéger les ℮ naissantes : Pour F.List on peut protéger les ℮ naissantes (Ø capable de résister tt de suite face à la concurrence inter) si on fait une protection éducatrice temporaire jusqu'à ce que ces ℮ soient devenues compétitives. Ex: Taxer les produits étrangers, limiter les import pdt une période de qql années… Ce protectionnisme doit être limité dans le temps, on revient au libre-e dès que les ℮ sont compétitives.

- Protéger les emplois et la protection soc : Dans les pays dev, avec le libre-e et la mondia, les ℮ des pays dev sont confrontées à la concurrence de pays à bas salaires qui ont un coût du L bcp + bas que le leurs. Face à cette concu les ℮ peuvent perdre des marchés, elles peuvent choisir de deloc leurs prod dans des pays à bas salaire ce qui détruit des emplois dans les pays dev. Ces ℮ des pays dev vont chercher à ↓ le coût des L. Ex: Elles vont demander des ↓ de cotisations soc puisque ces cotisations font parties du coût du L. Or ces charges contribuent au financement de la protection soc. Il faudra donc ↓ les prestations comme les retraites, remboursements de maladies..

- Pour ↓ le déficit extérieur : Certains pays (Fr/USA) ont un déficit extérieur important cad qu'ils ont import>export. Pour ↓ ce déficit, certains proposent des mesures protectionnistes pour freiner les import.

- Pour se protéger des pays qui font du dumping : Certains pays font du dumping et peuvent être considérés comme des concurrents déloyaux. Il existe ≠ formes de dumping.

Soc : Sous-payer les salariés, ↓ la protection soc, faire travailler les enfants pour ↓ coût de prod

Fiscal : ↓ impôts sur les sociétés pour attirer ℮ étrangères

Enviro : Ø protéger l'enviro pour ↓ ses coûts de prod

Monétaire : Laisser sa monnaie se dévaluer pour ↓ le prix de sa monnaie sur le marché mondial

- Protéger des prod particulières : Certaines activités ont des biens-faits qui vont au-delà de l'activité eco et qui justifie qu'on les protège de la concu étrangère. Ex : Des activités qui ont des externalités + qui améliore l'enviro, la santé peuvent être aidé par l’État.

► Les Limites du protectionnisme

- Ø un bon moyen pour ↓ le déficit extérieur Si on taxe les produits étrangers, ils vont taxer les nôtres → mesure de rétorsion, - import/export et déficit ↓ Ø

- Inconvénient sur les ménages + e du pays Les ménages devraient remplacer certains produits importés