La question de corpus

...

nombreux connecteur logique

ce texte est un texte argumentatif

Dans ce texte Damilaville cherche a c on vaincre en utilisant des arguments, des connecteur logique il fait donc appel a la réflexion du lecteur.

De plus, en utilisant le champs lexicale de la violence, l’auteur veut choqué le lecteur. En s’adressant ainsi a ces émotions, il cherche a persuader

question de corpus :

Par quels moyens ces textes dénoncent-ils la guerre ?

I)_La persuasion par l’ironie:Texte A et B

Dénonciation de la guerre et critique des grands

II)_La persuasion par l’émotion : Texte A,B et C

Violence de la guerre, champs lexicale pour choqué le lecteur

III)_Convaincre par l’argumentation directe : Texte C thèse,argument,connecteurs logique

Les textes du corpus date tout les 3 du 18éme siècle. Les extraits de Micromégas et de gandide ont était écrit par voltaire,célèbre philosophe des Lumières. L’extrait de l’article paix de encyclopédie est l’œuvre de Damilaville . C’est 3 textes dénoncent la guerre et il sera intéressant de monter par quels moyen ils y parviennent

On pourra analyser la persuasion par l’ironie dans un premier temps avant d’étudier la persuasion par l’émotion puis d’expliquer que l’un de ses texte cherche a convaincre.

Ces textes dénoncent la guerre et critique des gens plus haut placé comme dans Micromégas ou Voltaire montre que les hommes se font la guerre pour des raisons futiles et,souvent, ils ne savent même pas pourquoi et pour qui ils la font.

Voltaire utilise l’ironie en s’appuyant sur le décalage qui existe entre les horreurs de la guerre et ses raisons :« cent mille autre animaux couverts d’un turban ou qui sont massacrés par eux »  « quelque tas de boue grand comme votre talon » c’est éléments sont ironique et servent a nous faire réfléchir

Dans Gandide voltaire utilise aussi l’ironie mais pour décrire la guerre comme en spectacle par exemple tous les instrument de musique et tout les thermes valorisant qu’il utilise pour décrire la guerre "harmonie" « boucherie héroïque » "dix mille coquins qui en infectaient la surface""les héros" …

Comme dans Micromégas ces éléments sont ironiques car ils donne une image positive de la guerre alors que c’est le contraire

De plus Voltaire et Damilaville persuadent aussi pas l’émotion et la violence comme dans Gandide ou Voltaire utilise les thermes " vieillards criblés de coups" "mourir" "éventrées" ces thermes suscite de l’émotion cher le lecteur et comme dans Micromégas ou ils utilise les thermes « cent mille autre animaux couverts d’un turban ou qui sont massacrés par eux »  « quelque tas de boue grand comme votre talon » et l’expression « barbares sédentaire »

Damilaville utilise aussi le champs lexicale de la violence pour susciter l’émotion : « régner le désordre » « éclatants » « perte d’une multitude de ces membres » « la guerre sacrifice » « fureur » « bêtes féroces » « sang de leurs sujet » « les armes a la main » « guerriers » « funeste » « injuste et cruelle » « sang du citoyen » « carnage » « guerriers turbulents » « première victime »

Mais Damilaville veux aussi nous convaincre par le raisonnement en utilisant l’argumentation directe ces principale argument sont :« la guerre au contraire dépeuple les états »  « elle y fait régner le désordre » «  les lois sont forcer de ce taire » «  elle fait disparaître la liberté » «  elle trouble le commerce et agriculture » «  elle sacrifie des hommes » avec ces argument il veut nous convaincre que la guerre n’est pas une chose bien

En conclusion c’est texte veulent nous persuader et nous convaincre chacun a leurs façon que ce soit par l’ironie ou l’argumentation ou les deux que la guerre n’est pas une bonne chose.