Dissertation: la littérature est-elle une bonne arme?

...

La littérature engagée a donc beaucoup pour plaire et de nombreux atouts mais malheureusement cette littérature comporte aussi certains risques.

En effet, un des risques est que l’opinion de l’auteur ne soit pas dans le bon sens c’est-à-dire raciste, homophobe ou toute autre chose incitant à la haine ou à des conflits sans que les gens s’en rendent spécialement compte car effectivement tout le monde a le droit d’écrire un livre et espérer qu’il est du succès. Hitler, a lui aussi écrit un livre « Mein Kampf » dans le but de propager et expliquer ces idées, alors effectivement pour certaines personnes il n’y avait pas de problème ou de risque ou autres… pourtant c’est grâce en partie à ce livre que les idéologies nazies de Hitler ont pu se propager. Il faut donc se méfier, la littérature engagée n’est pas faite que de bonnes idées et opinions il faut rester attentif pour ne pas se faire influencer voire manipuler.

Mais surtout, l’un des risques principales d’une littérature qui véhicule des idées d’auteurs est la censure et cette censure peut arriver pour différentes raisons. L’un des causes de cette censure peut être l’Eglise qui va censurer lorsque l’on la critique ou que l’on ne respecte pas ces dogmes comme par exemple le livre de Voltaire « Candide » que l’Eglise a censuré car elle trouvait que c’était un livre pernicieux. Une autre est la faite qu’elle critique le pouvoir ou la gestion du pouvoir, comme « 1984 » de Georges Orwell que Staline décide de censurer car c’est une satire de son mode de gouvernement. Et aussi un livre ou plusieurs ouvrages peuvent être censuré par le pouvoir car il ne rentre pas dans leur conception du monde ou que leur auteur ne rentre pas dans cette conception, c’est ce qu’a fait Hitler lors de l’autodafé du 10 mai 1933 à Berlin en brûlant 20 000 ouvrages car ils parlaient de communisme et/ou de religion juive ou bien encore car leur auteur était : juif, communiste, féministe, etc… parmi des auteurs connu on retrouve Sigmund Freud ou encore Karl Marx.

Cette littérature donc a certes des avantages mais aussi des risques mais une question assez importante à l’heure actuelle est-ce qu’elle a encore du sens avec ces moyens technologiques dont nous disposons actuellement.

Effectivement, à l’heure où nous possédons internet, la communication d’idée est beaucoup plus rapide, il suffit d’écrire un article court ou pas sur ses idées et puis le poster pas besoin d’attendre de ton trouver un éditeur, que le livre soit mis en page, distribué puis vendu pour être enfin. Même on a problème avec une situation, on fait une vidéo qu’on poste sur Youtube et le monde entier peut la voir ou bien même encore de passer à la radio mais la littérature a un très grand avantage, elle traverse le temps, actuellement nous sommes capables de lire des livres de l’Antiquité comme « L’allégorie de la cavernes » de Platon qui n’est certes pas un livre mais un texte. Je ne suis pas sûre que dans plus de mille ans nous aurons la patience de chercher parmi des millions et des millions de liens pour trouver le texte poster sur tel sujet alors qu’avec la littérature si on a le nom de l’auteur et le titre on retrouve ce texte en une minute. Cette littérature a donc encore de l’avenir car les idées et œuvres les plus connues perdureront à travers les années voire siècle et resteront tandis que les blogs ou autres s’effaceront remplacer par d’autres.

Pour finir, nous avons donc pu voir que la littérature engagée a pas mal d’avantage et a tout pour plaire ainsi que pour faire circuler les idées de ses auteurs à condition d’éviter ses pièges comme la censure et que le lecteur garde un certain recul pour éviter d’être influencer et malgré les avancées technologique la littérature a de l’avenir étant plus facile à véhiculer à travers le temps. Les auteurs prenant « leur plume pour une épée » ont donc de l’avenir et trouver un bon moyen de faire passer leurs messages internationalement.

---------------------------------------------------------------