Analyse comparative livre / film

...

Analyse des actions principales

Adaptation cinématographique ==>Le film tourne autour de la légende du cavalier sans tête, on voit donc beaucoup de meurtre causer par celui ci. Les scènes d'actions sont assez gore, rythmé et effrayantes.

Au niveau des scènes importantes mais sans forcément beaucoup d'action. L'ambiance est constamment sombre et mystérieuse. Les personnes sont soucieuse et ne se sentent pas en sécurité, ce que instaure du stress et beaucoup de questionnement pour nous, les spectateurs.

Œuvre littéraire ==>Presque pas de scènes stressante et aucune intervention du cavalier sans tête. Les actions principales et même la nouvelle en entière est sur le ton de la rigolade et du grotesque que sur de la peur. Le surnaturel dans le récit n'existe que via des histoires racontée.

Les grandes différences / ressemblances

Différence

Ressemblance

1) Ichabod Crane

Dans le film, c'est un inspecteur courageux originaire de New York, assez petit, charismatique et mystérieux. C'est également un scientifique qui ne jure que par la science et ne croit pas du tout au phénomène surnaturel.

Dans la nouvelle, c'est un personnage complètement différent. C'est un professeur qui vient du Connecticut. Il est très grand, mince et a de long bras et de longue jambes.

Au niveau mental, il est très superstitieux et a peur de tout ce qui tourne autour du surnaturel

2) Le chevalier sans têteDans le film, le cavalier sans tête est l’élément majeur de l'histoire. Il fait plusieurs apparitions, on assiste à plusieurs de ces meurtres et on a même droit à un flashback qui retrace son histoire et pourquoi il en est devenue une légende.

Dans la nouvelle, on ne le mentionne que via la parole. Il ne va faire aucune apparition dans la réalité, sauf lorsque Brom se fait passer pour le chevalier

3) Brom BonesDans le film, Brom est loin d'être un personnage important. Il est membre des soldats qui protège la ville suite aux meurtres du cavalier sans tête. Il est le petit ami de Katrina et va finir par mourir décapiter par le cavalier sans tête. Son rôle s’arrête là.

Dans la nouvelle, c'est un des personnages principaux. La relation entre Ichabod, Katrina et Brom est le point essentiel de l’œuvre.

4) L’atmosphère / l'ambiance

Dans le film, l'ambiance est en permanence sombre et glauque. L'énigme du cavalier sans tête non résolue rajoute une dimension de mystère / stress.

Dans la nouvelle, l'ambiance reste noire mais que très peu. Ichabod est un personnage fort naïf et superstitieux. Il y a donc des moments marrants, l'ambiance n'est presque pas gore.

1) Le titre, le nom des personnages, du village et de la légende du cavalier sans tête restent identiques. Il n'y a aucun changement a ce niveau la.

Notre critique argumenté

Nous avons trouvé que le film était meilleur que la nouvelle en se basant sur plusieurs critères. Tout d'abord avant même d'avoir analysé les deux œuvres, on partait sur l'idée que le film allait être plus attrayant que le livre car on se reconnaît plus dans le cinéma que dans la littérature.

De plus, le film porte sur la légende du cavalier sans tête et illustre bien ses apparitions / meurtres par rapport au livre ou l’apparition est unique, brève et pas vraiment sensationnelle. Cela a beaucoup influencer notre choix car constater que le livre est plus une comédie romantique qu'un film d'épouvante nous a déçu.

Également, le fait d'avoir vu le film avant d'avoir lu le livre, on s’attendait à une œuvre similaire avec de nombreuses apparitions et beaucoup plus détaillé / gore mais ce n'était pas du tout le cas.