Etude critique de document: En quoi l’analyse des cartes permet-elle de montrer une organisation du monde de plus en plus complexe ?

...

On voit aussi le développement de la partie Sud du monde avec de nombreux pays émergents comme le Brésil et l’Argentine, l’Inde et la Chine, l’Indonésie ou l’Afrique du Sud. Il y a donc les « BRICS » mais de nombreux autres pays qui se sont développés notamment en Afrique, en Asie du Sud et au Moyen-Orient. On ne retrouve donc plus la limite de la première carte entre le Nord et le Sud bien que les pays les plus avancés sont pour la plupart au Nord.

L’organisation du monde c’est donc complexifié puisque l’on passe d’une carte très simple avec la triade et la limite nord sud à une carte avec de nombreux pôles qui ont chacun leur influence à leur échelle et l’émergence de nombreux pays du Sud.

Ces cartes ont tout de mêmes des limites. Par exemple dans la carte deux, l’auteur met à la même place les Etats Unis et la Russie ou Taiwan qui n’ont évidemment pas la même influence et ne sont pas comparables puisque la Russie ou Taiwan ont une influence mondiale quasi nulle alors que les Etats Unis dirigent le monde, peut-être moins aujourd’hui qu’il y a quelques années mais tout de même plus que ces deux pays. Autre exemple sur la carte deux l’auteur a décidé de différencié la Chine et l’Inde des autres pays émergents ce qui est compréhensible puisque avec leur démographie ils ne sont pas vraiment comparable aux autres pays mais par conséquent le Brésil qui est une grande puissance émergente et la Tunisie sont de la même couleur alors que ces deux pays ne sont pas comparables. Donc pour la carte deux comme l’auteur décide de classé tous les pays développé et émergents en seulement trois catégories et donc quelqu’un qui n’aurait aucune notion du monde pourrait penser que les Etats Unis et Taiwan sont deux puissances équivalentes alors que le premier a une influence mondiale et le deuxième et plutôt inconnu du monde. On peut donc remettre en question ses critères pour classés les pays en fonction de leur histoire et non un critère plus contemporain.

Pour la première carte il manque peut-être quelques informations puisque le monde n’était à l’époque pas si simple il y avait déjà les « BRICS » par exemple qui étaient déjà des pays émergents que l’auteur de la carte n’a pas vraiment mentionné puisque le nom de ces pays et du Canada sont notés mais tellement petit qu’ils sont à peine visibles et on n’ayant pas de légendes pour ces pays il est difficile de comprendre pourquoi ils sont notés.

Pour conclure, à partir de ces deux cartes on voit que le monde devient de plus en plus complexe puisqu’il y a de plus en plus de pays émergents avec une puissance toujours plus importante, par exemple la Chine et l’Inde. Il y a tout de même de nombreuses limites dans ces cartes et pour vraiment savoir si l’organisation du monde se complexifie il faudrait s’intéresser à d’autres cartes comme des cartes montrant l’accès à l’éducation, à l’eau ou à l’électricité dans le monde pour voir si les pays émergents se rapproche des conditions de vie des pays développés ou une carte montrant le PIB/habitant. D’autre part serait intéressant de faire ce travail sur des pays et non le monde pour être plus précis.