Etude critique de documents sur le déclin de l'Europe

...

De plus, l’effort de guerre des pays européens tourné vers la production de masse d’armes ralenti l’innovation technologique « en détournant pendant plusieurs années les esprits et les bars du labeur productif vers la destruction barbare ».

[pic 1]

Ainsi[c] l’Europe tournait vers la guerre, est rattrapée par les autres puissances comme les Etats-Unis ou le Japon :

- Le continent américain essentiellement constitué de migrants européens notamment de colons britanniques démarre une croissance économique fulgurante grâce à la deuxième révolution industrielle en 1873, et sera reconnue par la suite économie-monde à la fin de la grande guerre (en 1920 le PIB américain représente plus d’un tiers du PIB mondial).[d][pic 2]

- Le Japon, pays fermé sur lui-même jusqu’en 1868 (l’ère Meiji) ou celui-ci s’ouvre au monde (fin du féodalisme) et rattrape son retard avec une modernisation extrêmement rapide conduite par le pouvoir impérial.

Malgré la montée de ces puissances émergentes, la chute du continent européen, Demangeon conserve sa vision de suprématie de l’Europe par rapport au reste du monde. Il s’agit de la deuxième limite de ce du texte.

Ce texte est une prédiction du déclin de l’Europe qui s’aggrave avec la crise de 1929 et la deuxième guerre mondiale, ce texte (Répétition, proposition : cet extrait, ce passage…) décrit donc une part de vérité de l’Histoire. (Transition !) Mais déjà en 1920, à Gênes, l’Europe perd du terrain avec la création de la Société Des Nations Unis (l’adhésion des Etats-Unis).

Puisque la S.D.N. promeut « le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes » (inspiration du siècle des Lumières et plus particulièrement de Rousseau) tiré des « 14 points de Wilson », ceci esquisse l’idée d’un déclin « du vieux continent » et les prémices de l’indépendance des colonies.

Commentaires généraux :

Tu utilises un vocabulaire parfois très recherché mais tu ne structures pas ton texte. Quand on lit ce que tu écris, on a l’impression que tu te mélanges dans tes idées, c’est à dire que tu formules tes phrases, d’une certaine manière où soit, ce n’est pas ce que tu veux dire, soit tu ne sais pas ce que tu veux dire (je pencherais pour la première option). Tu fais beaucoup de fautes de bases et tu manques quand même de précision dans tes phrases, j’ai donc mis parfois des commentaires, modifications…

Sinon tu as bien cerné le texte et tiré ta propre analyse. GOOD LUCK !!