Les modes d’expression de la démocratie

...

Malgré deux régimes apparemment différent, aucun de ces derniers n’est exempt de critiques, c’est pourquoi une possibilité a été envisagée pour pallier aux insuffisances des deux régimes présentés ci-dessus, un régime hybride : le régime démocratique semi-direct.

- Les critiques du régime démocratique représentatif, responsable d’un nouveau régime hybride : le régime démocratique semi-direct

D’abord, des critiques établies quant au régime démocratique représentatif (A), qui conduit à la création d’un nouveau régime hybride : le régime démocratique semi direct (B).

- Les critiques quant au régime démocratique représentatif

La première critique établie de la démocratie représentative est celle de Jean Jacques ROUSSEAU qui insiste sur le fait que pour lui la représentation est impossible et son idéal est celui de la la démocratie directe. Pour Rousseau, il est illusoire de croire qu’il soit possible de représenter l’expression de la volonté générale du peuple, car même si le représentant peut affirmer aujourd’hui qu’il veut la même chose que son représenté, la volonté générale est telle qu’il est impossible de s’engager sur l’avenir. La représentation ne pourrait alors sembler qu’être qu’une fiction juridique.

La question que certains se pose est de savoir si aujourd’hui la démocratie ne se mue-t-elle pas en oligarchie. Dans ce cas-là, l’expression de la démocratie est remise en cause. Les gouvernants deviennent un groupe de personnes homogène, un groupe restreint de professionnels de la politique, qui peuvent cumuler les mandats. Différents aspects peuvent être rapidement limités par la démocratie représentative d’abord une manque représentativité (des groupes de personnes comme les jeunes ou la classe ouvrière ne sont pas beaucoup représentés),les intérêts des élus ne coïncidant pas nécessairement avec ceux des électeurs au fur et à mesure des mandats mais aussi une tendance à la concentration des forces politiques et bien souvent au bipartisme.

- Le régime hybride : la démocratie semi-directe

En général, on désigne par cette expression par un régime représentatif dans lequel sont introduites des techniques d’expression de démocratie directe, c’est un genre de régime hybride lié à la prise de conscience des risques de dérives de la représentation vers l’oligarchie expliquée précédemment.

Plusieurs éléments sont empruntés à la démocratie directe. D'abord le veto qui permet au peuple, par le biais d'une pétition dans le but d'obtenir l'abrogation d'une loi adoptée. L'Italie par exemple à son article 75 de sa Constitution décrit cette procédure. Une autre technique est celle de l'initiative populaire qui permet au peuple de proposer l'adoption d'une disposition constitutionnelle ou législative. La troisième et principale technique demeure tout de même le référendum, c'est à dire la consultation des électeurs sur une question ou sur un texte qui ne devient définitif qu'en cas de réponse positive (il est alors demandé aux citoyens de répondre par "oui" ou "non"), en France il a déjà été utilisé mais reste une procédure plutôt exceptionnelle il a été introduit seulement sous la Vème République, et avec une série de limites importantes, par ailleurs il est le fruit d’une initiative du parlement ou du gouvernement. Le succès de ce régime reste assez mitigé puisqu’un grand nombre de pays n’adoptent pas ces mesures, par exemple en Allemagne la procédure du référendum n’est pas appliqué pour une raison historique qui est la peur de la démocratie directe en raison de l’expérience des plébiscites hitlériens peu avant la deuxième guerre mondiale.