Le terrorisme.

...

L’OMP peut être une fédération de mouvements car il y a de tout. 30% des Palestiniens sont chrétiens. L’OMP, à un moment donné, réalise (avec la création d’Israël) que les Palestiniens (chrétiens/musulmans) sont renvoyés, ils vont s’installer en Jordanie (essentiellement) et au Liban. On leur trouve des solutions mais rien ne se passe pendant 20 ans. Après la guerre de 67 entre les pays arabes et Israël (qui gagne), l’OMP décide de se rappeler au monde et de rappeler au monde son injustice qu’on a oubliée. Il va alors se lancer dans le terrorisme. Ceci va donner bon nombre d’attentats en Jordanie. Ensuite, ils vont favoriser la guerre civile, et le Liban va partir pour 15 ans de guerre civile. Israël décide d’intervenir au Liban pour aller chercher l’OMP qualifié de terroriste.

Par la suite, l’Intifada va poser problème à l’armée israélienne. Ce sont essentiellement des enfants et des adolescents qui se révoltent. Leur méthode est la caillassade. Les Palestiniens ont alors cassé leurs bras. Mais la scène était filmée, ceci a fait scandale. Et c’est là qu’apparait la nécessité de négocier.

Le Hamas était un mouvement de libération considéré comme terroriste. Mais dans la nouvelle mouvance, ce sont des islamistes.

→ Les Etats terroristes

Ils ont utilisé leurs services de sécurité pour commettre des attentats à l’extérieur. Ils ont alors des moyens logistiques énormes. Ce sont les pays comme la Syrie, l’Iran, la Libye, l’Irak. Certains disent l’Afghanistan, mais ce serait une erreur. Ceci aurait une influence sur la politique d’un Etat, déstabiliserait un autre Etat. La particularité est qu’on peut pardonner.

La Syrie, par exemple, a commis des attentats à l’extérieur. Mais comme la Syrie a accepté d’aller en guerre contre l’Irak, les Américains ont retiré la Syrie de la liste noire. De même pour la Libye. La Libye a fait exploser 2 avions, il y a même eu des hôtesses de l’air qui étaient polynésiennes. On demande alors à Kadhafi de livrer les auteurs de ces attentats.

En 1986, la France va subir attentat sur attentat. En 1988, on a les élections où Mitterrand. Chirac n’aurait jamais fait ça sans l’autorisation du PR. Chirac a dit plus tard qu’il était tellement étonné d’une telle argumentation qu’il n’a pas su répondre. Alors, il a perdu les élections.

→ Les groupes terroristes

Chez certains spécialistes, on peut parler de sectes politiques. Leur particularité c’est que ce sont des organisations complètement repliées sur elles-mêmes qui sont coupées des réalités, obsédées par un discours figé, intolérant, dogmatique, imprégné de références révolutionnaires ou religieuses assez confuses.

Ces groupes ne sont même pas dans la réalité, ils ont une vision du monde totalement déformée. Ils jugent ces mondes par rapport à leur prisme. Cette vision déformée du monde va les mettre dans des logiques qui sont des logiques n’ayant rien avoir avec la réalité des sociétés dans lesquelles ils vivent.

Ils sont donc capables de fanatisme. Quand on est enfermé dans une vision du monde déformée, on est capable de tout. Ces groupes ne représentent qu’eux-mêmes. Ils n’ont absolument pas de soutien populaire, de légitimité.

Ils ne sont pas dans la réalité. Ils sont imprégnés d’idéologie dont les références sont souvent confuses. On crée alors chez ces membres un certain fanatisme. Ces groupes terroristes ne représentent qu’eux-mêmes et on en trouve de tout : islamistes, extrême gauche, anarchiste… Ils pensent que par leur attentat, ils vont arriver à leur fun. On a beau mettre en avant le principe de réalité, ces groupes ne vont pas pour autant abandonner leur idéologie.

Par exemple, l’extrême gauche pensait qu’en mettant en place une série d’attentats, on allait pousser l’Etat à devenir dictatorial et qu’ainsi, le peuple finira par faire la révolution, qui plus est la révolution prolétarienne. Ce schéma n’a jamais fonctionné et pourtant, les groupes d’extrême gauche ont continué. Mais y aura toujours un pouvoir, mais ce n’est pas à cause des attentats que les gens vont adopter leur idéologie, c’est même le contraire.

On réalise que ces groupes sont complètement enfermés dans une rhétorique où la vision du monde est complètement déformée. Ils essaient de bousculer les sociétés. L’extrême gauche est allée assez loin.

Ces groupes n’ont aucune base populaire. C’est pour cela que ces groupes n’ont aucune légitimité au sein de la population. Ainsi, ils sont, par un sens, illégitimes. Alors, tous ces groupes (malgré leur différence idéologique) ont en commun ce fanatisme. Et ce fanatisme va entrainer la haine de l’autre, ils vont détester tout ce qui n’est pas eux. Ils sont particulièrement dangereux parce qu’ils sont indépendants de toute structure étatique, mais indépendants de toute structure de façon générale. Normalement, on s’adosse sur une représentation.

Tous les mouvements de libération avaient la représentation officielle et à côté la branche armée. Ce qui les oblige parfois à avoir un certain comportement. Ils ne peuvent pas se radicaliser à tel point qu’il serait impossible de pactiser avec eux.

Ces groupes sont alors indépendants, solitaires, ce qui les rend encore plus dangereux. Parmi les plus dangereux, on retrouve les Loups solitaires. Quand Al Qaida décide d’un attentat, on installe ce qu’on appelle la terreur.

On a réalisé que depuis la fin de la Guerre froide, les groupes terroristes ont proliféré, proliféré à tel point que c’est devenu une menace sur le plan international. Aujourd’hui, dans tout le monde islamique, Al Qaida a réussi à fédérer tous les groupes terroristes. Ils peuvent alors frapper n’importe où et à tout moment.

Ces organisations terroristes ont proliféré puisqu’à une époque, quand il y avait la Guerre froide, chaque Etat était censé contrôler leur territoire d’influence. Aujourd’hui, la menace terroriste est protéiforme, planétaire. Elle s’est diversifiée et on peut trouver de tout : des organisations bien structurées (Al Aqmi).

Après la fin de la Guerre froide, on découvre que si les groupes terroristes ne sont pas des mafias, c’est-à-dire, des manifestations criminelles organisées ; en revanche, les groupes terroristes ont des liens avec les mafias pour se procurer des armes, des fonds…

Quand les islamistes décident, ils