Emile ou de l'éducation, Rousseau

...

sans user de la morale nos désirs peuvent être orienté vers quelle chose d’impossible tandis que un travail de la raison peut éventuellement permettre de réorienter nos désirs en fonction de ce qui nous est accessible. C’est alors ce travail qui nous amène à un équilibre avec nos passions ce qui nous rend heureux ce la relève d’un raisonnement stoïcien car l faut rester stoïque face a nos désirs car pour cela il ne faut pas prendre compte de ce qui nous entoure c’est alors que l’éducation des élites de la société et remise en cause pour rousseau trop omniprésente dans l’inculcation de préceptes, privilégié la tempérance face au plaisir, en rendant son bonheur indépendant du monde extérieur est sans doute pour rousseau la meilleur des façons de permettre a l’enfant d’atteindre le bonheur.

Dernier paragraphe

C’est la dernière phrase du deuxième paragraphe

Avancer des arguments tels de nos jours peut sembler pour certains encore difficiles alors durant l’époque de Jean Jacques rousseau s’adressant plutôt à la bourgeoisie semble courageux en critiquant cette éducation aux moyens philosophiques pour certains issus de l’antiquité tous évoquant une certaine simplicité aux modes de vies pour se débarrasser de tous superflues cela peut être mal compris car l’apparences et les moyens matériaux souvent assimilés à la richesse ce à quoi l’Homme tient pour Rousseau il ne suffit pas de combler tout ses désires pour être heureux, le raisonnement est primordial pour atteindre le bonheur l’enfant doit apprendre a effectuer une réflexion plutôt que agir selon son monde extérieur pourtant la simplicité peut être extreme mener un l’état primitif ce qui est contradictoire.

Deuxième phrase

Mener une existence faite de choses simples comme tout mode vie peut devenir excessifs et nuire a l’homme si la simplicité prend le dessus alors l’innovations peut diminuer même si Rousseau d’une certaine manière suggère le raisonnement pour l’enfant le manque de innovations peut mener aux régressent de la société et nuire a son évolution nous avons vu que rousses fait souvent référence a « « l’Homme naturel » » qui est un sujet qui n’a jamais existé alors sa thèse est de ce point réfutable d’un autre coté la simplicité peut mener a des modes vies qui existes aujourd’hui comme le nudisme dans le quel on suggère que l’homme est né sans vêtements pour ce mode de vie les vertement ne sont pas essentiels de plus des modes apparaissent tel le retour de l’homme a la nature on peut se poser la question de est ce que l’homme est il aller trop loin de son avancement

Conclusion

Enfin rousseau à proposer que la société pervertit instruisant les enfants leurs donnants un raisonnement invoquants des désirs et enfin ceux ci deviennent contradictoires nous avons peut démontrer d’autre part que les désirs et le bonheur peuvent être contradictoires mails thèse de rousseau peut dévier vers l’état primitif de l’homme et pose la notion de l’Homme naturel qui en réalité relève de la fiction

Pour moi le raisonnement empirique est essentiel pour apprécier la beauté des choses cependant l’approche simpliste des choses par rousseau peut nuire a l’évolution de l’Homme si le bonheur remet