Fiche de lecture, Le développement durable, Sylvie Brunel, 2004

...

L’idée d’un « dvp écologiquement viable »

remise en ? système « toujours + », critique radicale sté de C° (mvt hippie)

naissance Friends of the Earth, Greenpeace

« réactions spontanées d’une opinion qui prend conscience de la croissance des périls qu’engendre une recherche effrénée du profit par l’application de n’importe quelle conquête technique, quelles qu’en soient les conséquences à long terme »

2. Le rapport du club de Rome

1972 : 1ere simulation « écosystème mondial » (croissance pop, industrialisation, utilisation ressources NR, P° alimentaire, pollution), création PNUE

3. La crise de l’énergie

-> fragilité croissance OCC, choc pétrolier -> remise en ? validité modèle de croissance (idéologie progrès et C°)

revendication nouvel ordre éco mondial par CNUCED

III - Des préoccupations qui ne sont pas entendues

1. L’avènement de l’écologie

écologie : science biologique qui étudie les rel° entre les organismes vivants et le monde environnant

montée en puissance discours écologiste, sensibilité écologique 70’s

2. Des préoccupations d’abord économiques

préoccupations éco + imp (préserver emploi et croissance = 1ere priorité)

discours environnementaux à l’encontre priorités GF, pays TM -> suivent voie dvp

dès 1970 : 1eres réglementations (principe pollueur/payeur, PNR, principe de précaution)

3. La première utilisation de l’expression de développement durable

1980 : La Stratégie de la conservation (par PNUE, WWF, UICN)

CHAPITRE III : Le développement durable ou l’apparition d’une conscience mondiale

problématiques planétaires s’imposent à l’échelle mondiale portées par ONG (rôle essentiel dans passage dvp -> DD)

I - L’avènement des ONG

1. La multiplication des catastrophes industrielles

conscience des excès civilisation industrielle mais nie en faisant des Suds le déversoir naturel des sous produits indésirables de l’industrialisation (délocalisations usines polluantes, X déchets toxiques, exploitation surabondantes etc)

catastrophes humaines et environnementales depuis 1970 ancrent mvt écologistes émanations toxiques, naufrage pétrolier, incident nucléaire, explosion usine de pesticides, Tchernobyl

2. La montée en puissance de la « société civile »

multiplication des crises dans Sud liée suspension subventions (fin GF), sit° crise et faiblesse états -> comportements prédateurs (contestations internes, chaos) ouverture trop brutale des économies -> multiplication des crises humanitaires

3. La « décennie des bons sentiments »

pouvoir croissant ONG

nouvelle ère dominée par la sté civile et la démocratie participative ouverte par l’adoption de 2 textes essentiels : 1988 résolution sur « l’assistance aux victimes de catastrophes naturelles et situations d’urgences du même ordre » (devoir d’ingérence humanitaire); 1992 texte fondateur des politiques menées au nom du DD

recommandations les plus fermes mais argent manque car effondrement APD, successions sommets mais pas moyens matériels

promesses et engagements pris : réduire de moitié le nb de pauvres en15 ans; assurer un dvp durable; réduire de moitié nb de personne n’ayant pas accès à l’eau potable; réduire la mortalité infantile; réduire l’extreme pauvreté et la faim; assurer l’éducation primaire pour tous; améliorer la santé maternelle; promouvoir l’égalité et l’autonomisation des femmes; combattre VIH, paludisme et autres maladies; mettre en place partenariat pour le développement

le DD ne se conçoit sans une coopération internationale forte

II - Le DD, produit de la mondialisation

1. Vers « l’ingérence écologique »

ONG environnementales puissantes surtout anglo-saxons et prise en considération dans pays neufs (USA, Canada, Australie, Af SUD) qui s’identifie à des milieux naturels vierges alors qu’ils sont exclus les autochtones.

ces ONG seraient les descendantes directes des chasses coloniales rassemblant élite éco et pol partageant idéologie commune de supériorité des pratiques occidentales dans la gestion des milieux naturels

étroite collaboration entre ONG, milieux pol et FTN

2. Le mythe du jardin d’Eden

ONG transforme DD -> protection d’une nature menacée (dramatisation, culpabilisation des opinions publiques, appel à rédemption ind ou collective par financement d’actions vertueuses etc

ingérence environnementale totale dans SUD pour protéger sans leur accord (création parcs nationaux) -> ex des Iks en Ouganda

1990 : FEM (fonds pour l’environnement mondial) chargé ? environnementales dans pays pauvres et émergents mais prolifération tourisme luxe ou recherches au détriment pop locales. Pas protégés intérêts fonciers internationaux type concessions forestieres, pétrolieres, hôtels etc

3. Une « diplomatie verte » ambiguë

pr géographes « concept de milieu naturel »= mensonger, tous les paysages ont été façonnés par civilisations. L’argument écologique sert de paravent pr d’autres intérêts éco, stratégiques, fonciers

Nord déguise sous arguments sanitaires protection de ses intérêts face à concurrence Sud (ex pêche Mexique par USA)

tiers-mondisme, néomalthusianisme, écologie militante, bons sentiments et lobbies néoprotectionnistes

idéalisation fonctionnements Sud (bon sauvage) niant précarité pour qu’ils ne suivent pas modèle OCC (thèse du relativisme culturel, pas les mêmes attentes et besoins)

sorte de paradis perdu au Sud qu’il faut conserver