Adm3010

...

Justification du caractère éthique

Les normes sur la qualité de l’eau précise les responsabilités de l’employeur en matière de santé et sécurité des baigneurs. Elle stipule que les baigneurs doivent être informés des dangers présents dans l’environnement aquatique. Elle exige que l’employeur prenne les mesures nécessaires pour corriger la qualité de l’eau. Madame Catherine accepte difficilement de ne pouvoir informer les baigneurs des dangers potentiels qu’ils encourent et que l’employeur ne donne pas priorité aux mesures nécessaires pour corriger le problème. Ses valeurs personnelles et professionnelles, dont le respect des personnes, sont en conflits avec les valeurs organisationnelles et les priorités du centre aquatique. Sa décision d’informer les baigneurs ou de ne pas les informer est susceptible d’entraîner des conséquences pour ces baigneurs.

Le dilemme

PROPOSITION A

PROPOSITION B

Madame Catherine informe les baigneurs du danger potentiel encouru.

Madame Catherine n’informe pas le personnel du danger potentiel encouru.

Dans ce dilemme, Madame Catherine est aux prises avec, la valeur de sécurité des baigneurs, qui est associé au fait d’informer les baigneurs des dangers réels qu’ils encourent pour leur vie, s’oppose à la valeur de sécurité d’emploi, associé au fait de conserver son emploi s’elle ne révèle pas l’information aux personnes concernées. Chacune des deux propositions est susceptibles d’entraîner des conséquences négatives pour les baigneurs.

Formulation du dilemme et l’enjeu

Madame Catherine est placée devant un choix et une incertitude parce que les deux propositions comportent un risque pour les baigneurs.

PROPOSITION A

PROPOSITION B

Il y a un risque pour madame Catherine (acteur moral) de perdre ou de gagner en sécurité d’emploi s’elle choisit de divulguer l’information concernant la qualité de l’eau qui peut entraîner un danger pour la vie pour les baigneurs.

De même, madame Catherine risque de gagner ou de perdre en sécurité des baigneurs s’elle décide de ne pas divulguer l’information concernant la qualité de l’eau qui peut entraîner un danger pour la vie des baigneurs.

Si madame Catherine choisit de ne pas respecter la consigne de son supérieur et d’aviser les baigneurs du danger qu’il encourt, elle est bien consciente du fait qu’elle risque de perdre son emploi et que cela entraînera assurément des conséquences négatives pour sa famille. Par contre, s’elle choisit de ne pas aviser les baigneurs de ce danger bien réel, madame Catherine sait pertinemment que les baigneurs exposés à cette eau courent un risque grave pour leur vie.

Solution spontanée

Spontanément, ma décision serait de retenir la proposition A du dilemme: Madame Catherine informe les baigneurs du danger potentiel encouru. Cette proposition serait retenue parce que la vie des baigneurs est en danger et je crois qu’une vie est plus importante, aux yeux de tous, que l’image du centre aquatique et ses finances. La solution serait d’informer les baigneurs du danger potentiel qui les guettent. Même si le centre aquatique n’a pas l’intention de corriger la situation avant plusieurs mois, les baigneurs pourront décider eux-mêmes du risque qu’ils prennent pour leur vie. Je pense que madame Catherine et personne d’autre auraient la conscience tranquille s’il arriverait quelque chose à un baigneur. Il serait dommage que pour effectuer de la prévention Madame Catherine perdre son emploi mais elle a toutes les qualifications pour s’retrouver un autre emploi.