L'universel contre les masses

...

L’universelle quant à elle peut prendre corps au sein d’un groupe restreint d’individus. Les aristocrates, aujourd’hui déconsidérées au nom d’un égalitarisme, doivent être recréé, car un nivellement se doit d’être fait par le bas de la hiérarchie. Les groupes restreints, ont toutefois le risque de se refermer sur eux-mêmes et en devenir une secte, ce qui brimerait l’universel.

Finalement, il appartient à chacun de nous d’incarner les indications mensongères, seulement si elles demeurent indéterminées. Il faut dire que toute personne est en mesure de promouvoir l’esprit de vérité et d’amour. Par contre, à l’inverse, personne, même par la puissance du refus, n’est capable de contrer cet esprit. Il faut toutefois éviter de se persuader que cet esprit est inexistant, mais encore, éviter de la nier et s’enfermer dans la conscience du nihilisme. L’homme a comme devoir de dénoncer l’erreur et éviter par le fait même l’unification du monde, qui l’entrainerait à sa destruction. Cet état d’abstraction entraine un désordre infini causé par l’état de masse, que l’homme lui-même se doit de dénoncer. Cette masse n’est qu’illusion.

Selon moi, il est possible de faire des liens entre le texte de Gabriel Marcel et les notes prises en classe. On peut remarquer que dans le texte, on parle d’éviter d’être extrémiste, car d’un côté, ou de l’autre, il est indispensable d’avoir un certain équilibre. Par exemple, dans le texte, on parle de groupe restreint, se refermant sur eux, risque de devenir une secte. On peut faire le lien avec l’esprit d’intelligence, sans la présence de la mémoire et l’imagination, est inutile.

Mon appréciation personnelle se résume à ce que tout ce qui nous entoure nécessite un certain équilibre. Cet équilibre est possible par le fait que plusieurs choses sont réé ensemble, et par le fait même on besoins de ce qui les entoure pour avoir une utilité. Ces choses sont du même coup nécessaire aux autres. L’équilibre est loin d’être toujours parfait, et on peut le remarquer dans le cas du texte de l’universel contre les masses, l’homme à tendance à se concentrer sur lui même, et cela a un effet direct sur son entourage. Cet effet, peut sembler minime, mais à grande échelle, peut être extrêmement dévastatrice. À mon avis, l’action de l’homme d’aujourd’hui peut être conciliable avec la vie de l’esprit, s’il est prêt à s’ouvrir aux autres, soit transmettre la lumière éclairant l’homme aux autres. L’ouverture de l’homme d’aujourd’hui est son plus grand défi dans la compatibilité avec la vie de l’esprit spirituel.

En conclusion, il est possible que l’action de l’homme d’aujourd’hui soit conciliable avec la vie de l’esprit spirituel. Tout d’abord, il en est capable en s’ouvrant au monde pour pouvoir laisser rayonner la lumière qui l’éclaire les uns pour les autres. Par la suite, il se doit d’avoir un certain équilibre spirituel pour son bon fonctionnement. Enfin, tout est relié, qu’on le veuille ou non, et a un impacte sur quelque chose d’autre. C’est pourquoi, que l’action de l’homme se doit d’être conciliable avec la vie de l’esprit spirituel. Cependant, est-ce assez pour améliorer l’état du monde actuel, en ce qui concerne tous les conflits?