Cours: Les relations économiques internationales.

...

-Un pays à intérêt à se spécialiser dans la production des biens par lesquels ses coûts de production

sont plus faibles qu'à l'étranger et importer ceux pour lesquels ses coûts sont plus élevés.

-Cette spécialisation permet la réalisation d'une production mondiale optimale puisque les biens sont

produits là où les coûts sont les plus bas, et met en place une division internationale du travail (DIT)

entre les différents nations.

-Donc si pour les mercantilistes, le commerce extérieur est un jeu à somme nulle, c.à.d. qu'il n'est pas

profitable que pour le pays qu'obtient de l'échange un surplus à l'exportation est donc une entré de

devises étrangers qui permettent son enrichissement. Pour ADAM SMITH le commerce extérieur est un

jeu a somme positive car il profite aux deux pays pratiquant l'échange c'est la notion d'avantage absolu.

Exemple:

Supposons deux pays la grande Bretagne ( économie nationale ) et le Portugal (pays étranger) produisons deux biens: li vin et la production du drap dans les proportions suivantes:

Avantage absolu

Coût unitaire de chaque bien en terme de travail

GB

Portugal

- Vin

- Drap

100

20

80

40

Nous remarquons d'après l'exemple si dessus du GB, chaque unité de vin nécessite 100 unité de travail et chaque unité de drap nécessite 20 unité de travail. En Portugal chaque unité de vin nécessite 80 unité de travail et chaque unité de drap nécessite 40 unité de travail.

Il en résulte que le commerce entre les deux pays peut être profitable pour chacun d'eux, si les produits achetés à l'extérieur revient que la production nationale tel est le cas du vin pour la GB (80

B) la théorie des avantages comparatives ( David RICARDO ):

David RICARDO (1772-1823) est un économiste anglais qui a complété les théorie d'Adam Smith. Cette dernière à une limite dans le cas où un pays à un avantage absolu pour deux biens par rapport à un autre pays. Dans ce cas seule le 1er pays peut produire et se spécialiser dans les deux biens.

Selon Ricardo:

-un pays à toujours intérêt à se spécialiser dans la production pour laquelle il possède un avantage relative c.à.d. un avantage le plus élevé en terme du coût ou un désavantage le moins élevé.

-la spécialisation et le commerce international sont expliqué par des coûts et donc des techniques de production différentes.

-les nations obtient grâce à l'échange international une quantité de bien plus importante que celle dont il disposaient sans échange, ils bénéficient ainsi d'un gain de bien être.

Avantages comparatifs

Coût unitaire de chaque bien en terme de travail

GB

Portugal

- Vin

- Drap

120

100

80

90

Remarque:

Le Portugal à un avantage absolu dans la production des 2 produits car le coût unitaire de chaque bien est plus faible que celui de la GB. Mais on comparant le coût du drap par rapport du vin dans les 2 pays on aura : un coût du drap moins élevé en GB que dans le Portugal.

Drap = 100/120= 0.8 ; 90/80=1.12

0.8

Par contre le coût comparatif du vin par rapport au drap est moins élevé au Portugal que dans la GB

Vin = 120/100= 1.2 ; 80/90= 0.8

0.8

On peut conclure que le Portugal à plus intérêt à se spécialiser dans la production du vin et la GB dans la production du drap.

Quel est l'intérêt de la spécialisation et quel est le gain de l'échange?

Coût unitaire de chaque bien en terme de travail

GB

Portugal

- Vin

- Drap

- Coût unitaire pour 2 unités de chaque bien

- Gain en terme de travail

Avant Apres

120 0

100 200

220 200

20

Avant Apres

80 160

90 0

170 160

30

c) la théorie des dotations de facteurs: (HECKSCHER et OHLIN)

Deux auteurs suédois et ni HECKSCHER (1919) et Bertil OHLIN (1930). Poursuivant la théorie ricardienne, on cherchaient à expliquer la réalité des échanges.

Pour eux les avantages comparatives ne proviennent pas uniquement de la productivité du travail mais de l'ensemble des facteurs de production (capital; travail; terres; ressources minérales …) dont dispose un pays.

Exemple: les canadiens exportent des produits forestiers vers les Etat Unis non pas parce que les producteurs des biens canadiens sont