Commentaire extrait de texte de Duguit

...

Le but étant de représenter la souveraineté de l'Etat sous différents organes, l'idée initiale de Montesquieu est donc gardée, c'est pour cette raison qu'il reste un auteur très célébre ayant posé les bases de la démocratie moderne.

- De la théorie politique de Montesquieu

Le coeur de la théorie politique de Montesquieu est bien sûr celle des trois pouvoirs qui peuvent s'appliquer dans plusieurs régimes (comme le monarchique ou le républicain).

A. Une séparation partielle des pouvoirs

Duguit poursuit l'analyse de la séparation des pouvoirs, toujours en disant que Montesquieu n'est pas à l'origine de la séparation des pouvoirs. Duguit pense que Montesquieu dit "[...] qu'il doit exister une action continuelle des deux pouvoirs (le législatif et l'exécutif) l'un sur l'autre, une véritable collaboration [...]", certes c'est le cas mais il y a en tout cas une séparation partielle, au moins, dans l'idée de Montesquieu. C'est dans ce cadre que Montesquieu a été critiqué à plusieurs reprises, puis si cette théorie semble intéressante, l'Art. 6 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen rappelle que la garantie des droits de l'Homme ainsi que de la Constitution ne peut exister que si la séparation des pouvoirs est mise en place. Certes Montesquieu a vécu bien avant cette déclaration mais cela montre à quel point la séparation des pouvoirs absolue est importante au sein d'un état pour garantir le droit et la liberté de chacun. Cependant, cela reste subjectif et dépend de la modération du pouvoir présent ainsi que des citoyens. Car, finalement, la théorie de Montesquieu veut que l'exécutif et le législatif font un travail en commun, cela permettrait au pouvoir de mieux diriger le pays et surtout de manière plus rapide. Il faut aussi dire que même si la séparation des pouvoirs absolue est mise en place dans la plupart des pays démocratiques, la théorie de Montesquieu dans la représentation de la souveraineté sous plusieurs organes est toujours vivante mais aussi celle de la dite "collaboration" entre le législatif et l'exécutif, car quand le gouvernement (l'exécutif) posséde la majorité parlementaire (législatif) et bien il est plus facile pour l'exécutif d'appliquer les lois et la politique qu'il souhaite, donc on peut dire qu'il y a plutôt une collaboration indirecte entre les deux pouvoirs.

Si Montesquieu n'a pas réussi a convaincre tous les auteurs c'est aussi parce que ses idées restent très théoriques.

B. Une théorie demeurant vague

Duguit reproche à Montesquieu d'être assez supérficiel dans ses idées, "Elle ne vit dans Montesquieu que des formules générales[...]", car il n'a pas décrit de façon concrète sa théorie politique, comment le pouvoir se serait organisé, les rapports entre les institutions, enfin il n'a pas réalisé une concrétisation de sa théorie," [...] et non point l'action réciproque que la couronne et le Parlement doivent exercerl'un sur l'autre." ce qui a induit à des difficultés dans la compréhension de ses idées et nous méne parfois à poser des questions. Mais il faut aussi se dire que Montesquie a vécu pendant l'Ancien régime et que le point de départ de sa théorie provient de ce facteur, puis a essayé de faire passer un message universel. Est-ce qu'il est possible de dire que certaines idées de Montesquieu proviennet du fait qu'il a vécu dans l'Ancien Régime? Duguit, en tout cas, nous laisse penser que malgré tout, l'idée de Montesquieu n'est pas mauvaise, il critique juste le fait que la séparation des pouvoirs absolus ne provient pas de lui, qu'il ne l'a pas cité et qu'ensuite un système politique s'est mis en place, toujours selon l'idée que c'est Montesquieu qui a crée la séparation des pouvoirs alors qu'il les a juste défini.