Résumé P.Artus et I.Gravet (2012) : La crise de l'euro, Armand Colin

...

Ex : si un pays P° des voitures, un autre va arrêter d’en P° pour se spécialiser dans un autre secteur.

Une spé interbranche accroit l’hétérogénéité de la zone. Les éco suivent des trajectoires divergentes et des désE* ext peuvent apparaître.

Définition Spé productive : spé d’un pays dans certaines P°. On parle de spé intra-branche s’il s’agit d’une spé entre les différentes variétés d’un même B, de spé interbranche s’il s’agit d’une spé dans la P° de certains B.

- Les lois Hartz.

Les réformes Hartz sont les réformes du marché du travail qui ont eu lieu en Allemagne, entre 2003 et 2005, sous Gerhard Schröder (SPD).

Elles ont pour but de renforcer la lutte contre le chômage volontaire avec une politique moins généreuse (allocations plus faibles et sur de plus courtes durées) et d'améliorer le retour en activité des bénéficiaires d'allocations par la multiplication des « mini-jobs » plus souples (temps de travail, salaires, protection etc...). Ces réformes controversées, officiellement, visent à adapter le droit (du travail, fiscal) allemand à la nouvelle donne éco dans le secteur des S.

Elles ont été mises en place progressivement, sous la forme de 4 lois, mais la plus importante et la plus impopulaire est la loi Hartz IV.

- Les mécanismes spontanés de correction du chômage en France et en Allemagne.

La nature des négociations du Mé du L diverge fortement entre les pays (pvr de négociations des syndicats et des E), degré de décentralisation des négociations, rôle des insiders.

- En Fr, les négociations sont très décentralisées et se font avec des syndicats nationaux qui sont simultanément présents ds chq E.

- En All, il y a des négociations de branche, avec un syndicat unique par branche, et un taux de syndicalisation + élevé qu’en Fr. Ainsi, les pb de compétitivité et d’emploi sont mieux pris en compte.

- Peu de mécanismes spontanés de correction du chômage en Fr à la différence de l’All d’où divergence de la compétitivité coût entre les 2 pays. Les pertes causées par le manque de compétitivité coût ne réduisent pas les salaires réels en Fr (rigidité du marché du travail en France Vs. ajustement en Allemagne.

- All : recours au chômage partiel → maintien de la MO → lors de la reprise, les E all ont ainsi pu augmenter rapidement leur P°.

- La concurrence fiscale dans la zone euro.

Les pays de la zone euro n’ont pas eu les mêmes pratiques budgétaires et fiscales. Certains n’ont pas E* leurs finances publiques même dans les périodes de croissance durable. D’autres ont périodiquement durci leur pol fiscale pour faire disparaitre les déficits publics.

Ajd : critique de l’accord passé entre Fr-All qui leur a permis de conserver des déficits ext > au seuil max de 3% (en 2000).

Grèce : mène une pol budgétaire très expansionniste.

Esp a des excédents budgétaires liés à la bulle immobilière et à la bulle de l’endettement et non pas à un modèle éco solide.

- Absence de coordination budgétaire globale portant sur les déficits publics + défaut majeur de la coordination du détail de la pol fiscale d’où apparition d’une situation de concurrence et non de coordination fiscale : la concurrence fiscale permet de jouer sur l’attractivité du territoire (compétitivité coût) là où la concurrence par les avantages comparatifs devrait prévaloir (car vectrice d’efficacité économique) + concurrence sur la localisation des profits en dehors de toutes localisations du système productif → mauvaise hétérogénéité.

- L’ACCIS.

L’ACCIS (Assiette Commune Consolidée pour l’Impôt sur les Sociétés) est un ensemble unique de règles que les E exerçant des activités dans l’UE pourraient utiliser pour calculer leur bénéf imposable.

L’ACCIS permettrait aux E de recourir à un système de guichet unique pour remplir leurs déclarations fiscales et de consolider les profits et les pertes qu’elles enregistrent dans l’Union, en tenant compte des activités transfrontalières mais laisserait l’indépendance des pays concernant le taux d’imposition.

Cette question m’a fait chier, je suis pas sûr d’avoir bien compris mais ce que t’as mis m’a l’air plutôt pas mal. Une chose est sure, je finirai pas dans la fiscalité…

- La théorie de la convergence est-elle validée empiriquement ?

Théorie de la convergence : l’adoption d’une monnaie unique favorise les flux de K des pays les + indus vers les pays les – indus grâce à une rentabilité plus attrayante, ce qui permet le financement d’I dans les pays les – indus ce qui va augmenter leur P°, la P°T et favoriser la création d’emplois. D’où rattrapage des pays les – indus.

La thèse a été validée dans le sens où les K ont afflué vers les pays du S, l’I a progressé, la croissance a été soutenue, et des emplois ont été créé d’où baisse du chômage.

MAIS le chômage a augmenté en All et la diminution du chômage dans les pays du S n’était pas liée à une meilleure allocation du K mais la csq d’une spé productive inefficace (immobilier) alors que la demande intérieur a augmenté là où le système productif n’a pas pu répondre à cette demande, entrainant donc une hausse des importations et un creusement de la balance commerciale (immobilier = non-exportable, cf. nomade/sédentaire de Giraud).

Ainsi, la thèse n’a pas été empiriquement validée.

- Déficit public et externalités négatives.

Si un pays a un déficit public excessif, le B ê des autres pays sera affecté négativement. Pour empêcher ces externalités négatives, il faut limiter les déficits publics, mais cela est contradictoire face au besoin accru de stabilisation au niveau national dans une union monétaire car la pol monétaire est unique.

En cas de déficit public excessif :

- Le taux d’intérêt de l’union monétaire