Mondialisation SES

...

Il met en place grâce à la DIT, la théorie de l'avantage absolu: Chaque pays a intérêt à se spécialiser dans les activités où il dispose d'une plus grande performance c'est à dire dans la production dans laquelle il a un avantage par rapport à ses partenaires (la concurrence), et à acheter à ces derniers les produits où il est le moins performant. Il peut ainsi être plus avantageux d'importer certains produits que de les produire soit-même. En l'occurence le libre-échange est préférable à l'autarcie.

→ David Ricardo

Il perçoit une limite à la logique de Smith: comment faire en sorte que les pays qui ne disposent d'aucun avantage absolu puissent être malgré tout intégrés aux échanges? Il cherche donc à démontrer que chaque pays a intérêt à se spécialiser dans les activités pour lesquelles il dispose

de l'avantage relatif le plus efficace ou désavantage relatif le plus faible. Il énonce ainsi la théorie des avantages comparatifs qui se calculent à partir de la quantité de travail nécessaire pour produire une unité d'un bien donné (pendant une année).

Exemple:Partons de l’hypothèse qu’il existe deux pays, l’Angleterre et le Portugal, et deux biens à échanger, le drap et le vin. Dans le cas où l’Angleterre ne possède aucun avantage absolu, D. Ricardo montre que les deux pays ont quand même intérêt à se spécialiser.

En effet, dans l’hypothèse où l’Angleterre est mauvaise dans toutes les productions par rapport au Portugal, celle-ci a quand même intérêt à se spécialiser dans la production de drap (là où elle est la meilleure dans son pays et la moins mauvaise par rapport au Portugal) car c’est dans ce domaine que l’écart de productivité est le plus faible.

Le Portugal quant à lui, meilleur dans tous les domaines, a lui aussi intérêt à se spécialiser. Il choisira la production pour laquelle il est le meilleur dans son pays et achètera à l’étranger les produits pour lesquels il est le moins efficace dans son pays. Ainsi dans l’exemple fictif donné par l’auteur, l’Angleterre se spécialisera dans le drap (qui utilise le travail de 100 hommes contre 120 pour la production de vin) et le Portugal dans le vin (80 contre 90 pour le drap).

L'échange entraîne une spécialisation des entreprises de chaque pays dans les productions pour lesquelles elles détiennent un avantage relatif/comparatif et procurent des gains à l'ensemble des pays et sont les facteurs essentiels à la croissance. Ricardo se prononce en faveur du libre-échange et combat les lois protectionnistes de son pays.

→HOS: dotations factorielle

Les économistes Hecksher, Ohlin, Samuelson(néoclassiques) ont cherché à réactualiser cette théorie. D'après eux les avantages comparatifs reposent sur les différences de dotations factorielles qui reposent sur les quantités de production disponibles: à la fois K,W, et ressources naturelles. Une économie doit se spécialiser dans la production nécessitant une combinaison productive qui intègre des facteurs dont elle est richement dotée. Ainsi l’Australie dispose de vastes terres : le facteur " terre " est donc peu coûteux ; elle doit donc se spécialiser dans les activités nécessitant ce facteur de production (ex l’élevage extensif).

Le modèle HOS permet de donner une explication à la DIT traditionnelle à savoir pays du Sud producteurs de MP et de MO à forte intensité capitalistique , et pays développés nécessitant un capital et MO qualifiée.

→ limites de la théories des AC et de HOS

- n'explique pas les échanges intra-branches où les pays assurent une dotation factorielle similaire, autrement dit échangent des B&S proches

- dans le cas d'économie d'échelle interne, la firme la plus grande est la plus compétitive , en effet la spécialisation accentue cet écart jusqu'à disparition totale de la firme la moins efficace.

→ nouvelles théories

Paul Krugman est à l'origine de la nouvelle théorie du commerce international, selon lui les avantages comparatifs peuvent être construits : L’État doit intervenir pour promouvoir les activités importantes pour le développement économique national et rendre le territoire attractif (niveau de la pression fiscale des salaires, stabilité des institutions politiques, qualité des infrastructures, politique de recherche développement).

B) Libéralisation des échanges et croissance

→ Le libre-échange est une doctrine économique prônant la liberté de la circulation internationale des marchandises, des services, et des capitaux par la suppression de toutes les entraves aux échanges, avec une baisse notamment des barrières tarifaires et non tarifaires.

C'est un stimulant de l’activité économique : il permet de s’approvisionner en produits à prix plus faible, et de se spécialiser là ou la compétitivité est la plus forte. Il instaure une émulation par la concurrence et permet un choix plus large de produits.

⇧ échanges + ⇧ de l'internationalisation des échanges + ⇧ du CI ➨⇧ du PIB mondial

- avantages du libre-échange: corrélation entre libre-échange et croissance

- augmentation des échanges qui favorisent la spécialisation

- élargit les marchés à l'ensemble des activités + apparition de nouveaux marchés (services) par la suppression de la plupart des douanes sur les importations de marchandises

- permet des économies d'échelles grâce à la répartition des coûts de production qui permettent de rentabiliser des investissements de départ

- diffusion des techniques de production= transfert de technologies qui favorisent les gains de productivité et les innovations

→ La productivité devrait donc augmenter dans chacun des pays concernés, d'où une hausse de la production globale. Les échanges entrainent donc une utilisation plus efficace des facteurs de production.

-

- inconvénients

- base d'une croissance appauvrissante pour les pays qui exportent des produits primaires et voient leur richesse en ressources minières diminuer avec les exportations.