La Place de l'Argumentation dans le Monde Littéraire

...

Ainsi, pour dénoncer une injustice ou défendre une cause, l'écrivain peut efficacement faire appel à des effets d'argumentations largement encrés dans le réel. L'écrivain participe à un combat souvent de longue haleine, dans lequel il se met en danger. Cette stratégie argumentative adoptée s'appuie sur un raisonnement logique servi par des arguments pertinents empruntés à l'actualité, loin d'un monde imaginaire.

Aussi, il semble que de nombreux auteurs ont dus argumenter en utilisant l'imaginaire comme bouclier contre une réalité parfois trop dangereuse pour être critiqué ouvertement.

En effet, par une argumentation indirect, un auteur peut se permettre d'émettre une critique dans son œuvre sans que cela ne se voit au premier abord. Tel est le cas des œuvres inscrites dans le registre burlesque. Que ce soit François Rabelais écrivant Gargantua au XVIe siècles, La Fontaine écrivant ces fables ou Molière jouant ses Pièces de téatre tel que le malade imaginaire à la fin du XVIIe siècles. Ces écrivains ont su montrer un miroir de leur société contemporaine. Le burlesque est caractérisé par l'emploi de termes comiques, familiers voire vulgaires pour évoquer des choses nobles et sérieuses, non loin de la satire qui rajoute de la moquerie à l'ensemble. Cette moquerie semble, à premiere vue, simplement comique, mais elle amène en réalité à une mise en parallèle avec le monde réel et fait réfléchir le lecteurs sur sa place dans la critique émise. C'est ainsi que Rabelais, par le biais de son géant Gargantua, ména une critique contre un système médiéval vieillisant, au profit d'une société mené par un système humaniste, que La Fontaine, par le biais des ces fables, critiqua les dérives de l'ancien régime dirigé par l'absolutisme du Roi Soleil, en utilisant la personnification pour masquer les différents visages de la cour, que Molière, par le biais du malade imaginaire, critiqua les méthodes dépassé des médecins de son époque et la naivité de leurs patients.

Ainsi, pour émettre une critique et mener à la réflexion,, l'écrivain peut efficacement utiliser des effets d'argumentations propre à des œuvres imaginaire, s'appuyant sur des arguments mise en arrière, que le lecteur doit découvrir en menant une réflexion sur l’œuvre, afin d'en extraire le véritable combat de l'écrivain.

Pour conclure, Il est certains que l'argumentation peut-être efficacement utilisé afin de dénoncer des injustices, défendre une cause, émettre une critique ou mener le lecteur à réfléchir. Pour beaucoup, c'est un élément indispensable pour appuyer ses arguments. Pour d'autre, elle est nécessaire afin de voiler les attaques d'un l'auteur qui préfère éviter le danger lié aux retombés de son œuvre.