Peut on revivre le passé ?

...

Effectivement , du fait de la mort d'un proche , nous pouvons perdre tous les souvenirs et ne jamais revivre le passé de la même façon.Les photographies , vidéos , musiques , lieux de rendez vous et bien d'autres critères encore sont des moments figés , des moments qui jamais plus ne changeront. Qui jamais plus ne pourront être revécus du fait de ce décès. Tous ces souvenirs , moments passés ne resteront que du passé.

Mais il faut bien faire attention à distinguer le passé des souvenirs , car ce sont deux choses quelque peu différentes. Un souvenir fait partie du passé mais le passé n'est pas un souvenir.

Nos souvenirs peuvent également être effacés du fait d'un accident grave ayant entraîné un préjudice physique ou psychique . C'est alors ici que l'on peut dire que le passé ne peut pas être revécu en toutes circonstances. Puisque cette personne ayant subi un traumatisme se retrouve sans souvenirs, sans passé propre à elle même dont elle pourrait se souvenir.

Mais il faut également savoir , que le cours du temps , contrairement à l’espace, réversible. On peut aller d’un point à un autre, avancer et reculer arbitrairement, que dans l’espace, où toutes les choses existent simultanément. Mais, quand il s’agit du temps, où tout existe sur le mode de la succession(passé présent futur), on ne peut pas aller à sa guise d’un moment ou d’un événement à un autre dans n’importe quel ordre.

Dire que le passé peut revivre, ce serait alors contredire le principe de causalité (de René Descartes ) puisque ce serait dire que ce qui vient avant (le passé) peut venir après (dans le présent). Si l'on partait sur la philosophie de Bergson , on dirait que dire que le passé peut revivre, c’est penser le temps, ou la durée, sur le modèle de l’espace.

A cause ou grace à certains accidents du passé , nous pouvons voir ,même constater , qu'il est parfois bon de ne jamais le revivre , à commencer par les Guerres mondiales , et d'ailleurs même toutes les guerres qui ont existé . Si l'histoire , les souvenirs de certains n'avaient jamais été partagés , alors nous aurions couru une nouvelle fois à notre perte .

Le souvenir du passé est une bonne chose , mais le revivre n'en est pas forcément une ,car parfois ce passé est loin d'être glorieux ou bien même facile à revivre.

Le travail de l'historien est d'ailleurs ici d'éviter à tous de reproduire certains points néfastes du passé pour le bien commun .

On ne peut pas revivre le passé de manière exacte , puisque le temps est passé , nous ne rassemblerons jamais plus tous les éléments du passé ensembles . A commencer par la date de l’événement que l'on veut revivre , celle ci restera inchangée à jamais , et même si l'on voulait rassembler tous les éléments possible , il y aurait toujours cette question du temps qui referait surface.

Nous pouvons finalement terminer sur l'idée que le passé est irréversible , et que , même si on peut le revivre fictivement ( par les photographies, films etc...) il est ancré en nous et dans l'histoire et que jamais plus il ne pourra changer . Toute technologie , ne pourra jamais faire revivre le passé à proprement parler à qui que ce soit puisque toutes les circonstances de l’événement passé ne seront jamais plus réunies.La mémoire fait revivre le passé intérieurement .C'est une notion superficielle.

Pour ce qui est de la relativité de la chose , chacun peut en penser ce qu'il veut au for interne mais personne ne pourra jamais revivre le passé réellement.