Parole contre parole (dissertation)

...

la parole qui fait usage de la raison remporte sur celle qui n’en fait pas usage. C’est pourquoi, la loi semble si juste et irrévocable

B- La parole de la justice comme vérité ultime: toute puissance de la parole ?

=> On se doit de respecter la loi, qui est représentée par le pouvoir juridique. La justice ne semble pouvoir être remise en cause, et les personnes la représentant ont toujours le dernier mot. Leur parole a alors plus de valeur que n’importe quelle autre parole.

Ex: Le marchand de Venise

Cependant, cf montée en puissance et l’arrivée au pouvoir des régimes totalitaires

III- Ce qui fait qu’une parole peut gagner sur l’autre c’est la forme, les artifices autours

A- La position sociale

=> Malgré l’égalité apparente entre les individus, la parole est en fait le symbole d’une opposition entre les hommes.

- Bourdieu, La distinction => LA parole n’échappe pas aux rapports de pouvoirs symboliques qu structurant les différents groupes sociaux. La parole est le lieu privilégié ou les jeu de pouvoirs et les tensions se manifestent le plus lisiblement.

- La fontaine, Les animaux malades de la peste => Domination parce que position sociale. Personne n’ose accuser les puissants (le lion, le tigre et l’ours), qui fuient leurs responsabilités face aux difficultés. Un âne misérable sans défense paie à leur place, servant de bouc émissaire

Mais, problèmes: la parole ne servirait plus qu’un imposer ses intérêts, elle ne serait plus qu’un moyen pour imposer sa vision des choses. Le dialogue serait exclu.

=> Parole socialement acceptée, car elle vient d’une instance supérieure

B - Utilisation de procédés pour rendre légitime sa parole

-> Usage de la rhétorique pour embellir le discours, et le rendre plus convaincant et ainsi l’emporter.

-> Gorgias se ventait d’être capable, à l’aide du seul pouvoir de la parole de persuader un malade de prendre un médicament douloureux, alors que le médecin échouait.

-> ex film, discours faible (ne parvient pas à faire communauté avec autrui) (cf protagoras) puis fort => apparences ont changé sous l’effet du discours.

=> Dans combat parole contre parole, parole est à la égalité. Il faut donc en arriver à la raison, Mais tout le monde est capable de penser, de faire usage de la raison. Ce qu’il y a d’extérieur à la parole permet de gagner un combat parole contre parole.