Partiel d'Histoire Moderne

...

B. Une masse populaire étant en opposition avec l’État.

- «Ils ont été amèrement et profondément déçus» l. 9, pour faire face aux incohérences de l’État vis à vis de la masse populaire, celle-ci se voit dans l'obligation de faire face par le biais de participation à des manifestations et avec l’adhésion à des partis étant également en opposition avec l’État. La masse populaire étant déçus de la non importance de l’État vis à vis d'eux les mets dans une position d'opposition. Cela peut également faire référence à la première pétition chartiste de 1836 qui n'a pas porté s'est fruit malgré de nombreuses signatures. C'est pour cela qu'une mobilisation plus importante à lieu durant cette deuxième campagne de signature. Les chartistes se mettent donc en porte parole de cette masse populaire.

- « Notre esclavage a été échangé contre un avant-goût de la liberté, et cela a aggravé la sensation pénible de nos malheurs, en lui ajoutant un espoir encore ajourné» l. 11-12, pour survivre la masse populaire doit obligatoirement travailler et cela dès le plus jeune âge. Le salaire des enfants est très important dans une famille car l'enfant paye sa bouche à nourrir dans un sens. Il commence dès le dizaine à travailler surtout dans les mines malgré que cela soit très dangereux. La réforme de 1832, que nous allons voir dans la seconde partie, était reçu par la masse populaire comme un espoir de libération et de changement mais durant son application, les espoirs vis à vis de celle-ci se sont essoufflés. Le sentiment d'esclave que cette classe ressent est le fait que leurs représentations n'est pas présente sur le plan politique, ils sont donc en quelques sortes marginalisés même si leurs productivités et importantes pour le pays.

- «Aux honorables membres des Communes de Grande-Bretagne et d'Irlande» l.1-2, malgré le fait que l'Irlande soit en opposition depuis les années 1820 avec le reste du Royaume-Uni à cause de la religion malgré l'unification établit en 1801, la parti chartiste regroupe tout le Royaume-Uni puisque le problème touche tout les pays de celui-ci, que ce soit en Irlande, en Écosse,...

L'opposition grandissante entre la masse populaire et l’État se joue principalement sur la non reconnaissance sur le plan des lois et des reformes de ce groupe pourtant majoritaire dans le pays. L'opposition entre ces deux groupes et pris par le parti chartiste qui par ce biais tente d'obtenir des réformes démocratiques mais sans la reconnaissance d'une citoyenneté pour la masse populaire toute revendications est mise à mal.

C. Un peuple ne pouvant être citoyens dans leur propre pays.

- «Comme préliminaire essentiel aux réformes que nous réclamons, pour assurer au peuple les moyens par lesquels ses intérêts pourront être efficacement défendus et garantis, nous demandons que ces intérêts soient confiés à la garde du peuple lui-même.» l.25-29, la citoyenneté donc le fait qu'une personne vivant dans le pays dans lequel il est né et où il travaille le considère comme citoyen n'est pas aboutit au Royaume-Uni. Un citoyen dispose du droit de vote ce qu'il signifie qu'il nomme les personnes pouvant représenter son opinion personnelle. La masse populaire ne dispose pas de cela à cause de la franchise ce qui provoque les «malheurs» de la masse ouvrière. Sans ce suffrage universel mis en place, puisque à cette époque c'est le suffrage censitaire qui est présent, les réformes proposés par les chartistes ne peuvent pas aboutir. Le peuple doivent «diriger» le pays pour que celui-ci se porte bien et que les discriminations sociales ne perdurent pas.

La masse populaire se trouve donc dans un malheurs perpétuelles qui n'a aucune issu puisque son opposition avec l'état ne peut pas aboutit car la représentation de cette classe n'a pas lieu. C'est dans ce contexte que cette charte énonce de nombreuses critiques faite au gouvernement anglais vis à vis de sa politiques et de ses dirigeants.

La critique du système électoral se fait de façons multiples dans cette charte par les chartistes puisque c'est cela qui empêche une démocratisation du régime politique au Royaume-Uni. Les dirigeants sont également en cause puisque le représentation de la masse populaire se fait en leur personne.

Une des critiques étant présente dès le début de la charte se fait par rapport à la réforme ayant eu lieu 7 ans auparavant en 1932. « Cela a été l'espoir enthousiaste des amis du peuple qu'un remède à la plus grande partie, pour ne pas dire la totalité, de ses maux serait trouvé dans la loi de réforme de 1832.» l. 4-6, la réforme de 1832 consiste à modifier certaines lignes du système électoral censitaire de l’époque. Cette modification se fait par le biais d'une diminution de la franchise passant de 40 à 10 shillings. Cette franchise est une limite, c'est-à-dire, que les personnes voulant voter doivent avoir un minimum de capitaux pour le faire. Ce suffrage censitaire limite donc considérablement le corps électoral du Royaume-Uni et malgré l'abaissement de celle-ci le corps électorale ne compte que 2% de la population totale. Cette partie de la population est principalement la haute bourgeoisie qui ne sont donc pas en adéquation pour élire un représentant pouvant convenir à tout le monde. Les personnes étant dis de la masse populaire mais n'entrant pas dans la bourgeoisie et malgré cela pouvant voter sont souvent corrompus, c'est-à-dire, que des bourgeois peuvent les payer pour payer pour la personne qu'ils veulent élire. Cette corruption est de plus en plus importante.

La charte critique donc cette réforme fortement car au début laissant présage une amélioration des pratiques électorales cela ne change rien puisque la part de la population votant ne change quasiment pas. La seconde critique faite par la charte et donc par les chartistes est la critiques des dirigeants politiques ainsi qu'une carte électorale devant être remanier.

La corruption est sujet courant dans les gouvernement, c'est pour cela que la charte veut mettre en place des systèmes permettant la régulation de cette corruption. « […] tout en demandant que la durée d'un Parlement n'excède par un an […] », la corruption dans un parlement se fait par le biais des élections qui élisent tout le temps les mêmes personnes et donc il n'y a pas de renouvellement parlementaire. Cette corruption se fait aussi sur cela ayant lieu sur les personnes en