Les pays émergeants, des acteurs de la mondialisation

...

des Européens ». Car pour le FMI chaque membre cotise en fonction de sa richesse et en contrepartie chaque état possède le taux de décision et de vote en fonction de sa cotisation (Les Etats Unis payent la plus grande cotisation car c’est le pays le plus riche et possèdent donc le plus grand taux de décision). Cela montre dans le document que la richesse de ces pays augmente donc ils payent une plus grande cotisation. Ce qui amène à un plus grand taux de décision et de vote face aux européens qui perdent un peu de taux de décision. Mais aussi pendant longtemps le G8 avait une grande importance mais face à la montée en puissance des pays émergeants, le G8 a laissé place aux G20 « le G8 s’efface derrière le G20, où l’influence des pays développés se dilue au profit des pays émergeants ». De plus on peut dire que les pays émergeants prennent un peu plus de place dans les décisions diplomatique notamment grâce à la création du G20, au droit de véto du conseil de sécurité de l’ONU que possèdent la Chine et la Russie, au contrôle du nucléaire par la Chine, la Russie et l’Inde. Mais aussi récemment dans la coalition contre l’état islamique qui est très dominé par les occidentaux quelques pays du moyen orient y prennent par comme l’Arabie Saoudite ou le Qatar encore. Il y a aussi le dossier du nucléaire iranien que le document prend pour exemple « En 2010 le Brésil et la Turquie essaient de résoudre l’épineux dossier du nucléaire iranien : c’est une première qui met en échec politique de l4occident dans les règlements de conflits ».

Malgré que les pays émergeants soient des nouveaux acteurs dans la mondialisation, ils possèdent des faiblesses. En effet le phénomène de mondialisation a pour effet des tensions sociales car la mondialisation crée un certain clivage. Car on peut assister à l’apparition de nouveaux riches qui profitent de la mondialisation au détriment de beaucoup d’autres « elle avive les tensions sociales de pays très inégalitaires ». Mais aussi face aux très grandes inégalités entre les pays émergeants notamment entre les BRICS cela a pour effet de ne pas pour le moment d’être allié face à la Triade « les BRICS forment une association qui est certes un levier d’affirmation sur la scène internationale, mais reste trop hétéroclite pour former une alliance ».

En conclusion on peut dire qu’aujourd’hui l’économie mondiale n’est plus seulement centrée sur les trois pôles de la Triade, mais elle est plus ouverte avec la montée en puissance des pays émergeants dans l’économie mondiale, bien qu’elle reste dominée par la Triade. Par contre les pays émergeants ont un rôle limité dans la diplomatie et géopolitique mondiale car elle reste en très grande partie dominée par les pays développés mais à l’échelle régionale elles ont de l’importance. Bien qu’elles deviennent de plus en plus puissantes. Par contre les puissances émergeantes possèdent des faiblesses qui a pour conséquence de limité la concurrence face aux pays émergeants. Le document admet des limites car on ne sait pas si l’auteur est vraiment objectif ou subjectif, bien qu’il cite des sources telles que l’OCDE ou Boston Consulting Group. On ne peut pas affirmer que ces sources ni les affirmations du document sont exactes. Par contre le document en évoquant les pays émergeants parle uniquement les BRICS alors qu’il existe aussi d’autre pays émergeants bien qu’ils aient une importance inférieure aux autres pays. Le document parle des BRICS mais n’évoque pas l’Afrique du Sud alors qu’elle en fait