Des espoirs de paix aux lendemains des conflits mondiaux

...

C) La crise la + grave de la G.F : Cuba, octobre 1962.

Les opinions publiques sont souvent inquiètes et sont souvent divisées entre pro-américains et procommunistes, ce qui entraine des tensions comme par exemple le maccarthysme a entrainé une « chasse aux sorcières » contre les communistes et + généralement les gens de gauche : la démocratie a été mise entre parenthèses par ce climat de guerre froide.

Doc 3-4 p.171 > fin de la course aux armements (« l’équilibre de la terreur »)

- Neutralisation armes nucléaires (donc baisse stocks)

- Contrôle naturel

- A Washington > URSS reconnait que E.U sont en avant dans le Guerre Froide. 1980. R.REAGAN « America is back » « Guerre des étoiles » relance la course aux armements. URSS n’arrive pas à suivre.

En 1991, 2 ans après la chute du mur de Berlin, on assiste à l’éclatement de l’URSS en 13 étapes.

II] Qu’est-ce qu’un « nouveau type de conflit » ?

Doc 4 p. 197 > Guerres entre Etats moins en moins nombreux

- Moins de conflits meurtriers

- Moins de guerres entre Etats.

- + de guerres civiles.

ONU intervient tôt > médiateur.

Force d’intervention – casques bleus s’assurent di maintien de paix.

- Guerres asymétrique (ex : Afghanistan 2002) > E.U armée + puissante au monde vs guérilla (talibans/ Al-Qaïda)

Une guerre asymétrique oppose des ennemis complètement différents : d’un côté un soldat professionnel, très bien équipés, protégé par l’aviation, blindé.

Il y a peu de moyens mais il connait le terrain. Et il mène une guerre d’harcèlement.

- ? guerre du futur – cyber-attaques avec virus et espionnage.

Le siège de Sarajevo est une crise locale qui entraine une crise internationale

Cette crie est d’abord une crise humanitaire c-à-d que des groupes armées (armées régulières + milices) s’en prennent directement aux civils car les serbes et croates et bosniaques cherchent à faire fuir les civils : « nettoyage ethnique »

Les opinions publiques, surtout Europe et E.U sont choquées et veulent que leur gouvernement agisse.

- Entraine des débats entre pays européens mais aussi à l’ONU. Il y a débat parce que le cadre du droit international.

- Localement, les casques bleus sont en même temps des humanitaires s’aggravent et pourtant parfois protègent les civils. En revanche, ce qu’il se passe sur les terrains n’est pas toujours suivies d’efforts des les négociations à l’ONU.

« Ville unifiée » = sentiments de la population d’Europe à cette ville (fierté, identité)

B) La « guerre contre le terrorisme », les E.U, Afghanistan, l’Irak et la communauté internationale.

Historiquement, le terrorisme apparaît régulièrement dans les sociétés. A partir des années 1960, le terrorisme est beaucoup + médiatisé au moment où la mondialisation se développe. Actuellement certaines régions sont + concernés par le terrorisme : le Moyen-Orient.

Arguments pour l’intervention :

- Possession d’armes massives

- Irak soutien terrorisme

- E. armes destruction massives (= biologiques/nucl./chimique (1992))

- Volonté de garantir la paix mondiale

Ce discours, s’il peut se comprendre du point de vue de l’émotion après le 11 september 2001, entraine en revanche les E.U et leurs alliés dans une guerre illégale au regard du droit internationale. En effet, l’ONU n’autorise pas l’intervention militaire en Irak, car :

- l’argumentation des E.U à propos des armes de destruction massives sont fausses,

- les E.U ne reconnaissent pas l’efficacité des inspections de l’ONU en Irak,

- Le gouv. Irakien a pu soutenir le terrorisme en revanche il n’a rien avoir avec les attentats du 11 sept. 2001

- 14-02-2003 > discours de D. de Villepin au Conseil de Sécurité (ONU) à NYC.

Les conséquences de l’intervention Américaine en Irak sont très importantes :

- Développement de la guerre civile en Irak.

- Image toujours moins E.U dans le monde

- Augmentation des mouvements terroristes Al Qaïda > DAESH

- Développement territoire (1er mvt à contrôler des territoires de plusieurs états)

- Déstabilisation du Moyen-Orient

Depuis 1945, les guerres ont changé de nature en particulier de l’organisation des armées. La chute de l’URSS en 1991 pouvait apparaître comme la fin d’une guerre mondiale entre les « 2 grands » et donc le début d’un nouvel équilibre internationale plus pacifique. Cela n’a pas été le cas = beaucoup d’états ont été surpris par des guerres civils et n’étant pas prêt à intervenir se sont tournés vers l’ONU. Or cette institution n’était pas prête non plus à agir militairement pour empêcher des conflits.

Actuellement, le rôle de l’ONU est remit en question, dans le même temps, beaucoup d’Etats ne veulent pas s’impliquer dans son fonctionnement.