Adam Smoth, la théorie de l'avantage absolu

...

Léontief va alors dire qu’il faut reconsiderer les chose et incorpore de nouveaux éléments pour mettre fin au paradoxe de léontief. Ce paradox a été résolu en montrant que contrairement a l’idée commune c’est la main d’oeurvre qui est le facteur le plus abondant au US car si on regarde la prod du L a us a cette époque on s’apercois qu’elle est très forte et que si on considère cette donnée la , il faut tripler le stock de L. Selon léontief 1 anné du Leur américain serait équivalent a 3 anné d’un prod etranger. Dans ces cas la la Th HOS est convenaable. L

Les produits exporté par les US était nouveaux et produit avec tech inno incorporait moins de K que ceux dont la tech était mature. Le paradox a été en partie résolu.

Conclusion :

De smith a HOS , on voit que les fondement théorique du CI repose sur l’importance que l’on accorde a la spécialisation du commerce qui nous dit qu’il serait innefficasse de s’acharner a fournir a tt prix des marchandises qui requiere 3 fois de temps qu’ailleur. Defaite certains pays en dvp ce sont alors spécialiser dans la production et dans l’exportation de quelques produit de base essentiellement des produit agricole et ils ont importer des produits manufacturé. On peut dire que tt les thé class et néo justifie cette situtation pusique ces pays la sont mieux noté en K qu’en Main do’euvre , et les pays avec bcp main d’oe produisent produit de base a exporter.

Mais, on peu aussi dire que il est possible de faire autrement. On peu prendre l’exemple du japon : u lieu de se soumettre au donée de Avtg comp va historiquement crée de conditions qui vont etre plus fav a l’exportation gace a un politique d’intervention de l’etat qui va stimuler ces secteurs d’activité et qui justement sont tres consommtaeur de K et de tech.

Ce déterminisme de la Thé est tt a fait contournable.

Le principe classique de la spé va de pair avec des situation ou le marché répartis inégalement les gains. On peu dire que les pays spécialisé dans les production de bases s’apauvrissent du fait de leur spé car la vente de ces produit leur rapporte moins par rap au somme qu’il doivent dep pour importer des produit manufacturé. On parle alors de déterioration des therme de l’échange. On sait que les pays en dvp qui ont connus un croissance rap sont justement ceux qui on diversifié leur échange a l’exportation comme les pays émergeants (chine inde) Les autres pays en dvp subissent encore la dependence commercial qui est qu’il exporte vers un petit nbr de pays un qté limité de produits ui sont enfaite des produit non tranformé (brut)

Les nouvelles théorie de commerce international :

Depuis 1950 les dynamique des echanges commerciaux internationaux montre la prépondérence des relations commerciale entre pays au niveau de dvp identique et/ou qui possendent des dotation en facteur comparable. En outre on peu dire que les échange croisé (ceux qui ont lieux au seins d’une meme branche) représente entre 30 et 80 du commerce total des produit manufacturé.

Comment expliquer ce commerce de produit similaire voir identique ?

Les théorie ancienne ne peuevent l’expliquer car elle suppose que lespays sont tres differents. Dans les années 60 on va avoir un théorie qui vas essayer d’expliquer ces situation. Les nouvelles théorie du CI vont surtout s’interesser au structure du marché. Elles vont etudier les particularité des structure de marché qui peuevent expliquer la structure du CI. La premier qu’on va etudie : existance de eco d’echelle , puis l’existance de structure de monopole qui va nous parler de la thé du cycle de vie des produits.

ECONOMIE D’ECHELLE ET CI :

Pour ces théoriciens dont les travaux date des années 30 LERNER , pour ces auterus le CI resulterait de l’existance des Eco d’échelle. Prenom l’exemple de deux pays identique en tt point et qui produise chacun un bien 1 et un bien 2. On suppose que ces pays conaisse des eco d’echelle. Les consommateur de chaque pays répartisse la conso entre Bien 1 et 2 et la répartisse également et le facteur travail est limité a dix unité.

BIEN 1 Unité de L Bien 2 U de L

1

2

3

4 5

8

9,5

10 1

2

3

4 5

8

9,5

10

En l’absence de CI chaque pays va produire un unité de bien 1 qui utilise 5 unité de fact L et un unité de bien 2 qui utilise 5 unité fact L. Le pays au ttl va produir une unité de bien 1 et une unité de bien 2.

Envisageons maintenant les effet d’une ouvertur interna : Si le pays A se spé totalement dans le bien 1 il va obternir une production maximal de 4 unité. B j’ai pas

La production modial passe donc de 4 a 8 et avec l’ouverture elle passe a 8 .

Le pays a va alors echanger des unité du bien 1 contre du bien 2 et le pib va faire de meme. Ils vont consommer 4 unité alors qu’ils n’en consommait que 2 en autarcie. Au total le benef du ci est quau total les eco d’echelle sont un determinant suffisant pour expliquer la spé international et on a pas besoins que les paus soit dif en thereme d’avtg comparatif. Cette théorie permet de considérer des pays qui ont des dotation factorielle identique.

Dans l’exmple du tableau les deux biens sont soumis a des eco d’echelles. Sion fait l’hypotese que le bien 1 fait l’objet d’eco d’ech alors que le bien deux n’as pas d’eco voir meme des dé économie. Un des deux pays qui se spé dans le bien 2 perdrait dans cette spé et refuserait l’instoration du libre echange. C’est ce qu’à demontrer Braam (auteur).

Nouvelles théories : echange international et les modes de diffusion d’un produit nouveaux.

Parmis les point sur lesquel on a pu critiqué la thé classique, un point essentiel est celui de la dem. En effet tt le raisonement class ou néo class est basé sur l’offre. Produir,importer,exporter un reviens a se poser la question des capacité, limites , atout en terme de production.