Afghanistan et États-Unis depuis 2001

...

---------------------------------------------------------------

==>L’intervention américaine n’a pas eu les conséquences rapides escomptées .

3)Le général Mac Chrystal qui a pris le commandement depuis 2009, reconnait que le gouvernement central est incompétent et corrompu.

La coalition a échoué dans la sécurité et la reconstruction du pays.

Les ravitaillements de l’alliance atlantique sont attaqués y compris au Pakistan.

Les opérations de la coalition depuis 2009 ont très peu de résultats pourtant en 2008 4000 américains morts ce qui signifie que les opérations militaires de plus en plus lourdes et chères. + la dérive des comportements des soldats dans la coalition !

Obama a besoin d’argent pour faire passer la sécurité sociale.

L’opinion publique est défavorable et encore plus en Europe.

sommet de Lisbonne du 19 novembre 2010, la coalition entame le transfert de la sécurité aux afghans à partir de 2011, fin 2014 il n’y aurait plus de soldats étrangers.

4)Les américains veulent toujours stabiliser le nouveau regime + aider la reconstruction.

-recours comme en Irak, aux sociétés militaires privées (des mercenaires et des agents de sécurité) pour la protection des bâtiments, des convois, organismes internationaux et des ONG. exemple: britannique avec Saladin.

Mais de nombreux incidents avec des morts et des blessés civils.

-Le gouvernement Karzaï, que Kaboul,

- l’arrière-pays les taxes et les impôts des seigneurs de la guerre.

Les américains n’ont pas empêché l’infiltration des talibans dans tout le pays. Le gouvernement central est toujours réputé inefficace. Karzaï réélu en 2009 mais les résultats sont contestables et les fraudes affaiblissent le pouvoir auprès de l’opinion.

Les défis :

-améliorer la compréhension entre la population et la coalition.

-concentrer les forces restantes sur la protection du peuple afghan ;

- améliorer la collaboration avec l’armée nationale.

-améliorer la collaboration avec le gouvernement du pays ;

- réformer le système judiciaire et le système carcéral.

- permettre la réconciliation avec la guerilla et la réintégration dans la société de ses éléments.

- renforcer le soutien économique.

Conclusion:

La coalition n’a été que l’addition de forces militaires mais sans stratégie claire. Pourquoi ?

1) L’OTAN n’a pas désigné d’ennemi. Le terrorisme n’est pas un ennemi, c’est une méthode de combat.

2) L’OTAN n’a pas d’objectif stratégique. Il hésite entre le développement et la sécurité ce qui est un objectif néocolonialiste.

3) Donc l’OTAN n’a pas pu définir de stratégie car l’application de ses tactiques sont contradictoires.