Individus et Société
Par Andrea • 12 Octobre 2018 • 2 874 Mots (12 Pages) • 380 Vues
...
Le jeu de la mort (80% st allés jusqu’aux bout ds émission)
Les pressions du conformisme et la violence ordinaire
2/3 ont pratiqué des expériences de violence s/ autrui, 2/3 st allés à 450 volts
Qd on supprime la pression de l’autorité → 1/3 le font
- Normalisation : influence à des situations où il n’y a pas de normes. Créa° normes qui se mettent en place parmi les indiv en interaction.
Montmollin : rapprochemt vers une valeur semblable même sans normes établies
Billet perdu : Influence sociale + Avec jugement positif, l’indiv conserve norme de bienveillance même quand il quitte gpe
- Polarisation : Accentuation constatée après discussion de gpe, d’une tendance attitudinale préexistante chez les membres
Test : interrogation qqun seul (post consensus), puis groupes (consensus) puis on retire indiv en les interrogeant séparément (post consensus) et même post consensus les indiv conservent vision consensus
Stanford Experiment Rapidité d’adhésion au statut (supériorité/infériorité)
Le fait d’être observé accentue le rôle que doivent prendre les gens
b. Le groupe : Lieu de différenciation
Duval : Sentiment de différence est bcp plus fort que le sentiment de ressemblance Codol : mais quand il admet ressemblance c’est quand il sert de model
Effet PIP : Primus inter pares (premier parmi ses pairs)
Brystander effect : comportement dépendent de critères :
Statut
Stanford experiment : le regard sur la personne se modifie
Témoins
Dilution / diffusion de responsabilité : ↗témoins → ↘ réactions
Temps
Expérience séminaristes en retard n’aident pas personne en détresse
- Catégorisation sociale : étiquetage selct° infos qui triées, ordonnées et regroupées en fct de catégories pertinentes pr un indiv
Fct cognitive : mieux s’orienter, prendre décision, on va assigner a chaque indiv des caractéristiques qui st sensé qualifier tous les membres de sa catégorie
Fct identitaire : reconnaissance, on mobilise nos étiquettes, repère la différence entre le « nous » et le « eux ».
Effet de filtrage va avoir incidence sur relation interindividuelles
Tajfel : Le contenu des catégories pas stable, c’est le produit d’une perception et dépend du contexte. Experience categorisation
[pic 1][pic 2]
---------------------------------------------------------------
#2 : Retour historique sur les représentations culturelles
I - Premier voyages et observations
Hérodote Histoires : Egyptiens très intelligents, admire leur géni
Strabon La géographie : Les germains, cruels et loin de la civilisation
Voyage pr espoir d’une vie meilleur, ambition pltq, mission religieuse, aventure
-2000: Les phéniciens et grecs se partageaient méditerranée pr commerce
- 500: Le périple d’Hannon, découverte côte africaine, installations + pactes
-138: Expédition pr empereur Han : alliances pdt guerre cntre mongoles.
& Route de la soie : transports, diffusion découvertes chinoises, new religions
II - Représentation sociales et Mythes collectifs
Représentations de l’Autre, fondées sur idéologies
R Debray Critiques de la raison politique
Représentations soc s’appuye s/ connaissances, croyances, attitudes partagées
Mythe : Représentation populaire qui influence vie soc
Peur
Attraction
Mythe du cannibalisme : imaginaire colonial qui effraye étrangers
La marmite = symbolisation : Sortilège ou risque d’être dévoré
Mythe de Chronos : A mangé ses enfants
Guerre des croisades : mythe de cannibalisme
William Arens & Obeyesekere
Mythe du paradis perdu, mythes du bon sauvage (dénué de tous les vices)
Hédonisme : plaisir le but de la vie.
Montaigne
- « Le barbare est celui qui croit à la barbarie »
- Fasciné par les Incas (génie architectural)
- XVIe : Venue en Europe de quelques spécimens d’autres cultures
Même au sein de l’Eglise, 1550 Controverse de Valladolid : Choc des cultures
- XVIIIe : ↗ Intérêt scientifique : Maîtriser la différence, on mesure, on compte...
- XIXe : Analyse scientifique, divertissement (Venus Noire de la Colonie du Cap)
- 1931: première expositions universelles en Europe (France)
Regards contemporains sur ces zoos : Mythes collectifs : indigènes plus proche du monde animal que de nous. Cannibalisme : élément de non-similisassions. Rapport de domination ms tout est orchestré, cours
III - Compréhension scientifique de l’Autre
...