Existe t-il une vérité en ce qui concerne l'univers?

...

Cette partie très complexe dégagée on peut alors penser que l'univers entier ne serait qu'un gros trou noir ou du moins ça partie 2D . Dans ce cas et c'est une hypothèse personnelle peut-être que ce que nous appelons BIG BANG ne serait en réalité que la déchirure des photons qui diviserait les objets. Ce qui expliquerait d'où vient le big bang et ses particules fondatrices qui serait effectivement nouvelles mais issues de particules existantes . Ce qui nous conduirait à nous demander ce qu'il y a alors de notre trou noir . Pouvons nous résister à la pression de notre trou noir car nos particules sont issues de celui-ci un peu comme la bactérie qui devient résistante aux antibiotiques. Où bien nous sommes morts et nous revenons à la théorie numéro une de l'inflation de l'univers qui veut que l'univers n'aurait pas dû exister à cause de l'inflation. Sommes nous l'écho de ce que nous avons été, comme une trace qui persiste et notre mort sera la perte unitaire de chaque information que le trou noir a absorbé? Mais quand serait-il si nous nous sommes trompé et que le monde qui nous entoure ne serait qu'illusoire ou alors une tromperie ?

II. la volonté de l'homme façonnant l'univers

a. L'univers miroir .

L'univers aussi vaste soit-il possède des limites et parfois on a tendance à dire que ses limites ne sont pas perceptibles car elles vont au-delà de notre imagination et que notre cerveau ne pourrait pas les assimilées. Et si on ne croyait pas si bien dire. En effet, si l'on part de l'hypothèse qu'en réalité ce n'est pas une limite de notre cerveau qui ne peut pas assimiler les informations mais en réalité une limite de notre imagination. Cela semble fou mais l'hypothèse n'est pas bête. On dit que les yeux sont les miroirs de l'âme et si l'univers et tout ce qui nous entoure n'étaient en réalité que le reflet de notre imagination. Cela reviendrait à dire que l'homme façonne sont monde à son bon vouloir mais qu'il n'a d'existence parce que l'on a décidé . Cette théorie à de quoi rendre fou, on peut alors penser que rien de ce qui nous entoure n'existe réellement que tout n'est fiction. L'homme à la capacité de créer des films et si l'univers et tout ce qui nous entoure n'était qu'un film créer par nous même .

D'ailleurs cette hypothèse aussi farfelue soit -elle sortie tout droit de mon imagination possède ses partisans ou du moins des éléments laissent à croire qu'elle n'est pas si folle. Pour commencer doucement nous avons l'expérience du chat de Schrödinger, pour résumer on place un chat dans une boite en compagnie d'un élément radioactif programmé pour se fissuré à n'importe quel moment et donc irradié notre chat et provoqué sa mort, hormis le caractère inhumain et barbare de l'expérience, cette dernière souligne un point très intéressant car en effet le chat existe sous deux formes il est à la fois mort et à la fois vivant seul un acte humain peut décidé de son sort en le sortant de la boite il reste en vie . Alors tous ce qui nous entoure ne serait-il pas que le reflet de la volonté humaine ?

[pic 4]

De plus pour étayer cette thèse des expériences sur des électrons et des fullerènes[4] ont démontrer que leurs propriétés changeait selon l'observateur .

Mais alors pour en revenir au film et à l'homme metteur en scène si tout cela est vrai ou du moins possible la théorie de l'homme créateur peut naître sommes nous le fruit de notre propre imagination ou d'une imagination supérieur.

B. la théorie du programme informatique .

Est-il possible alors si l'on rejoint une thèse encore plus folle qui avait révolté, je me souviens encore, ma professeur de littérature française au lycée que l'on soit en réalité dans un programme informatique . Cela impliquerait que tout ce qui nous entoure et même ce que l'on appelle destin n'est pas mais qu'en réalité nous ne sommes qu'un programme informatique crée de toute pièce . Cette théorie aussi folle soit-elle suscita un débat à New York, parmi les tête d'affiche Neil deGrasse Tyson (directeur de l'Hayden planétarium ), Zoreih Davoudi ( physicien nucléariste ) , James Gates … selon Davoudi des rayons cosmiques repérés dans notre univers s'assimilerait à des pixels comme dans les programmes . En effet, ces derniers apparaissent dans l'espace comme des petits fragments. Cette théorie du programme informatique expliquerait aussi pourquoi on ne peut rien expliquer de l'univers si on ne le calcul pas mathématiquement. De plus, Gates spécialisé dans la théorie des supercordes à trouver ce qui s'assimilerait à un '' error correcting code '' ces derniers sont utilisent pour vérifier et corriger des erreurs. Bizarre, qu'est ce que cela viendrait faire dans notre univers si celui ci était celui que l'on pense qu'il est.

Cependant pour affirmer que nous vivons belle et bien dans un programme informatique nous avons deux solutions. La première est de trouver la signature informatique de notre univers peut-être même de repérer la structure informatique de l'univers . Ou la deuxième solution étant de crée l'univers sous forme de programme informatique pour savoir si c'est possible. Dans ce cas, si l'on crée un programme pour vérifier que notre thèse est exacte est-il possible que nous allons nous crée nous même ? Sommes nous le fruit de nos générations futures ?

Sommes nous dans un cercle vicieux ?

Nous savons que les scientifiques on déjà commencer l'expérience mais pour l'instant ils n'ont à peine pu recréer que l'atome . L'homme est-il un créateur ou un monstre ? Sommes nous les créatures initiales du programme ? Ou alors une entité humaine ou pas nous a programmé ?

Pour conclure, nous pouvons dire que ce travail a soulevé plus de question qu'il n'a apporté de réponse et on ne peux ni affirmer ni infirmer les théories énoncées, pour le moment en tout cas. C'est ce qui le rendent encore plus belles et mystérieuse . Tout ce que je peux dire est que chacun est libre de voir la vérité où il l'entend si tant est qu'il y ait une vérité . Mon avis personnelle sur la question : « je pense donc je suis » à vous de voir de comprendre