Cours Arts technique

...

produit une œuvre qui va permettre à celui qui rgarde leouvre depriouver un dounbk prlaisir :

le plaisir intellectuel ---- »lentendement

le plaisir esthétique------ » le l’imagination

Donc l’artiste en sucintan ces plaisir le fai t toujioirus a travers un princioep fondammental qui est la nature :

la nature chevhre à faure quelque chose

l’ariste lui ne peut concevoir tout seul les règles de sa création

ce qui signifie que la création ne se réduit pas à l’opération de la raison ou de l’intéligence

et pourtant sans règle préalable aucunes production ne peut être appelé ART

Donc la solution à cela ’est que cest bien la natyrue qui donne UI DONNE 0 L4ARTISTE SES R7GLES DANS LE SUJEYT ;

Le principe qui est à l’œuvre dans kla création Kant l’appelle soit geni soit natuer,

Donc la nature donne ses règles à l’art (l’artiste) à travers le génie

D’ou le génie

1èérement le génie est un talent et non une aptitude : ce qui veut dire que le génie ne s’apprend pas et le talent va se manifester par l’originalit c’est à dire la nouveauté dans la création

2èmement pour ne pas confondre le génie avec la capacité de production et bien il faut que les œuvres du génie puissent servir de modèles

3èmement

le ge,ie en tant que faculyté naturelle dépasse et est supérieure à l’entendement mais aussi supérieure à la raison et à la volonté d’ou l’on voit que le génie n’est pas en mesure de montrer de monter,,,,, c’est en tant que natire qu’il donne,,,,

originalité : puisuqu’il cré sans règle prélables

l----- » le génie ne ’pprend pas

le génie c’est l’exemplarité, qui doit se différencier de l’absurde

il faut qu’en plus de la l’originalité l’artiste doit etre imité, ses œuvres doivent etre exemplaire.

LA naturalité : les règles que le génie donne à son œuvres et qu’il fait de la nature

La normativité : les règles que le génie se donne sont valable pour l’art (#science)---- » beaux-arts

les sont des pratiques dépourvue de visés techniques et utillitaire

du coup c’est véritablement quelque chose qui n’est pas transmissible

Conclusion au tec=xte de Kant :

Pour kant lartiste nimite pas la nature mais se decoouvre lui meme à travers ,,, il est l’expression de la nature on pourrait presque dire que poour kant lartiste

En fesant de lartsite linterprete de la nature Knat insiste sur le fait que la crétaiont artiste nest pas le produit d’une TECHNECPE mais d’une puissance qui dépasse sa ,,,,,rité (d’une inspiration divine)

Au lieu dappeler sa inspirationdivine Kant va lapele cette force qui traverse lartiste « génie ou nature » l’identification que fait Knat entre natute et génie

On peut donc se demander d’pou vient se dont et pour Kant linvocation de la natyre nest qu’une façon de parler de l’essence ou de la dispposition particulière du génie c’est à dire de sa dsiposition subjective autrement dit l’artiste a un plis que l’on a pas (il y des gens qui naisse génie), on est génial comme cela quoi

En fin

Very very conclusion

La dimension sensible de l’art dans un ceratin domaine matériau ne vous invite pa s à linverse dalain de bergson ou kant de prendre en coompte la création artistique come une travail

tout œuvre se déploit dans une matière

est-ce que klarstite travail

toute creation rtistique suppose la maitrise du matériaux que l’on travil

il y a donc un abilitlité qui est acquis par lartistuiste et c’est à nous oar rapport à notre enquete devaluer jusqu’ou leouvre d’art est tributaire de la qualité du travail qui situe

travaiol de l’artite + le génie(le don) ou ?

L4OEUVRE ARTISTIQUE EST aussi le traviail de la perceveranqce de la maitrise technique qui sont aproisent et améliorer

la preuve---- » école des beaux-arts= on apprend a maitriser les technique d’ariver