Explication de texte, procès de Platon.

...

pas lorsqu’ils pratique. Enfin sa pratique amène les êtres à connaître la vérité, or si les êtres mentent en prétendant avoir été différenciés ou influencés, c’est que Socrate n’a pas réussi sa mission de les faire accéder à la vérité et donc il n’a rien exercé sur eux.

Nous avons pu voir la défense de Socrate face aux accusations, celui-ci rejette entièrement le fait que la philosophie puisse être subversive. Or si nous nous plaçons d’un autre point de vue, tous ses arguments peuvent être contrés.

Socrate, dans sa défense démontre que l’élève n’appartient pas au maître et que donc il ne peut y avoir d’influence. Or, un maître, par son ancienneté peut l’orienter vers des thèmes, des sujets par le biais de questions. Il choisit donc les discussions. Il peut orienter ses pensées vers des centres d’intérêt différents de ceux transmis par la société. Le philosophe chercher à comprendre tous les phénomènes qui l’entourent, il peut réussir à comprendre comment dissuader et/ou manipuler un être.

Socrate ne faisant pas payer ses cours, peut entraîner et donner envie à tous les êtres de la cité de venir à ses cours puisqu’il ne faut pas correspondre ou être quelque chose comme la société peut le demander (avoir de l’argent pour pouvoir pratiquer quelque chose, activités réservée aux hommes). De nos jours, les gens font plus de pratiques étant peu coûteuses ou gratuite.

Si Socrate se fait jugé c’est qu’il ne respecte pas forcément la loi. En effet, il amène les praticiens à se poser des questions sur les fondements de leur société. Il enseigne la philosophie et si celle-ci est subversive elle est donc interdite. Or l’interdit attire le peuple donc il est tenté de se questionner sur des sujets jamais abordés auparavant.

Sa pratique amène les êtres à connaître la vérité, par le biais de questions afin d’acheminer le raisonnement. La philosophie permet de comprendre la société, elle peut donc remettre en cause ses fondements et les croyances universelles. Elle peut donc changer son fonctionnement si le peuple est en désaccord et mener à la révolution ou à une guerre civile c’est ce qui se passe de nos jours, la société n’est plus qu’un champs économique, un champs de production ce qui pousse les gens à changer leur mode/façon de vivre, leurs pratiques habituelles. La philosophie va par exemple amener le peuple à se demander si toutes ses avancées, changements ne mènent pas au nihilisme. Elle reste donc subversive puisque les questions sont posées par et selon le philosophe et non par l’état. Elle ne suit pas forcément le mouvement universelle dirigé par la société.

Nous avons donc pu voir que Socrate avec ses arguments peut éventuellement nous convaincre que la philosophie n’est pas subversive mais si nous réfléchissons d’une manière plus générale elle l’est complètement. Elle pourrait même permettre la manipulation d’esprit. Avec toutes ces avancées qui perturbent les fondements de notre société, nous pourrions nous demander qu’elle est désormais la place de l’Homme dans la société actuelle ?