L’influence des évolutions technologiques dans la représentation de la guerre

...

Le développement de l’industrialisation ne fera qu’accélérer ce phénomène. Mais il y a eu des exception de nations qui se sont abstenue de développer le technologies de l’armement soit par conviction religieuse ou philosophique comme le cas de la chine a partir de la dynastie Ming qui était toujours à la tête du développement technologique en matière militaire par l’invention de la poudre à canon, des fusées, de l’arbalète, des navires de guerre hauturiers. L’Empire a connu un arrêt brutal a partir de la fin du XVème siècle. A partir du XIXème siècle la chine sera brusquement confrontée aux puissances européennes qui ont développé entre temps et perfectionné leur technologie de l’armement. Un autre exemple est celui de l’influence de l’église au moyen Age qui essayait de freiner le développement de nouvelles armes comme l’arbalète et les arcs[3].

La course aux armements et la supériorité technologiques étaient des éléments clés de victoire notamment durant les expansions coloniales du XIX siècle dans lequel les corps expéditionnaires pouvaient battre les armés indigènes plus nombreux et ayant l’avantage de leur connaissance du terrain. Dans ce contexte on peut évoquer le cas du Japon qui était plongé dans une léthargie durant des siècles et durant l’ère Meiji a commencé une modernisation totale de son armée en l’équipant des dernières technologies occidentales de l’époque. Avant d’instaurer son industrie de défense qui était d’une qualité équivalente à celle des pays occidentaux, il se contentait d’importer ses matériels de guerre de l’Europe. En développant sa propre technologie le Japon a enchainé les Victoires face à la chine en 1895 et à la Russie en 1905. S’ajoute à cela la domination de la marine japonaise du pacifique face à l’US Navy durant les premiers mois de la campagne du pacifique par des avions chasseurs et des torpilles qui a causé de lourdes dégâts à la marine américaine. Mais la technologie et la puissance industrielle américaine durant la seconde guerre mondiale va permettre aux Etats unis de mettre en place des armements supérieurs en termes de qualité et de quantité à ceux des japonais. S’ajoute à cela le développement de la technologie du Radar qui permettait à la marine américaine de s’imposer durant des combats de nuit au Guadalcanal en neutralisant par cela la qualité de l’entrainement des marins japonais. Mais ce qui va réellement donner la victoire aux USA est l’emploie de l’arme nucléaire qui va casser la motivation et l’esprit guerrier des japonais, ceci est dès lors l’exemple parfait de la technologie comme facteur clé de la victoire. Ceci explique la course des Etats Unis pour le développement de l’industrie militaire mais ce phénomène reste encore d’actualité même s’il n’y a pas en face d’eux des concurrents dignes de ce nom mais les américains ont toujours été fascinés par la technologie que ce soit dans le domaine militaire ou dans la vie quotidienne. Cette supériorité technologique a permis aux Etats Unis d’être la seule superpuissance dans le monde.

Guerres asymétriques et la remise en question de la technologie

La suprématie technologique bien qu’elle soit un atout important dans le cadre des conflits conventionnel mais dans les conflits asymétriques elle s’avère beaucoup moins pertinente. Du fait qu’une partie n’a pas les même outils et capacités militaires et technologiques que l’autre partie (généralement l’Etat), dans ce cas l’adversaire dans ce type de confrontation va s’engager sur des terrains ou la technologie perd son efficacité. C’est le cas des conflits de guérilla et du terrorisme. De ce fait on prendra un exemple qui témoigne de l’efficacité de la technologie dans les conflits conventionnels et de son incapacité a faire la différence durant une confrontation asymétrique. Israël durant le siècle dernier a pu militairement réaliser une série de victoires face aux nations arabes dans la majorité des conflits qui les ont opposés. Israël savait allier technologies de pointe et tactiques supérieurs dans ces conflits alors qu’il était incapable de briser la résistance des Palestiniens, car un char ou un avion sophistiqué ne pouvait rien faire contre un kamikaze. Cette situation peut s’aggraver si l’adversaire utilise des technologies civiles et les adaptent à des fins militaires par la fabrication de bombes artisanales capable d’être déclenchés à distance par un téléphone mobile comme le cas pour plusieurs attentats terroristes en Irak en Afghanistan et même au Maroc dans les attentats de Marrakech de 2011, ou par l’emploie des fibres optiques pour les communications du Hizbollah durant le conflit de 2006. Le temps est un élément fondamental dans le succès de la technologie. L’effet de surprise de l’invention d’une nouvelle arme est important pour son succès. De ce fait une fois cet effet de surprise passé l’adversaire peut s’immuniser contre cette technologie en développant des matériels ou des techniques capables de les contrer ou de s’en approprier. Dans ce cadre on peut citer l’exemple parfait du drone américain capturé en Iran, cet appareil américain ultra furtif pesant plusieurs tonnes (RQ-170 Sentinel) qui était en mission de reconnaissance était capturé par les forces iraniennes qui sont parvenu à prendre son contrôle et à le faire atterrir en douceur dans un désert du pays en décembre 2011. Cette capture a fait avancer la technologie militaire iranienne, car par la suite Téheran va annoncer avoir percé les secret de l’aéronef et qu’elle était parvenue à décoder les informations qui étaient contenues dans l’appareil. En 2016 la télévision iranienne va dévoiler entre autre un drone militaire (Shahed-129) qui est une copie de l’aéronef américain. Les conflits asymétriques sont également concernés par cette problématique comme l’exemple du Liban en 2006 l’armée israélienne n’a pas réussi à trouver le moyen de contrer les tactiques du Hizbollah. D’où l’importance de ce caractère temporel qu’on peut considérer comme un point faible de la technologie militaire, s’ajoute à cela le développement rapide de la technologie civile dans plusieurs domaines qui une fois réadapté et modifié peut être un outil efficace pour contrer les technologies militaires, surtout les technologies à double application (système de télécommunication, matériel d’observation …) s’ajoute à cela les réseaux illégaux de commerce d’armes. Une fois combinés ces facteurs risquent de remettre en question la prééminence de la technologie militaire et remettre en question son efficacité. Face à cela le développement technologique