Est-ce que la lecture de Platon est toujours utile?

...

Versión 350:

2émé version:

Platon, avait fait le livre de La République. Dans le VII volume, il décrivait le mythe de la caverne, dans laquelle Platon par un dialogue nous montre la condition humaine, à travers des prisonniers qui vivent dans une caverne depuis qu’ils sont petits et que la seule chose qu’ils avaient vu étaient des ombres qui se projetaient dans un mur. À propos de cela, nous pouvons nous demander, est-ce que cette allégorie est toujours pratique pour nous ? Pour répondre à cette question, en premier lieu nous allons comparer l’éducation avec le mythe. En deuxième lieu, nous allons parler sur les nouvelles technologies. Et pour finir nous allons analyser le dualisme ontologique en le reliant avec la religion.

Tout d’abord nous allons comparer l’éducation entre le mythe et l’actualité. L’éducation est un sujet important dans notre société, puisqu’elle nous enseigne à être de mieux personnes. Pour Platon était pareil, pour lui est le moyen nécessaire pour arriver à la connaissance. C’est vrai que pour y arriver, comme pour les prisonniers de Platon comme pour nous, il faut « gravir la montée rude et escarpée » plein de souffrances. Entre le mythe et l’actualité, il y a aussi des rapports, en ce qui concerne l’objectif. Puisque pour Platon une personne doit arriver à la connaissance, pour guide au reste, et pour nous l’éducation est basée pour améliorer notre propre être, quoiqu'il y ait un peu de différence, la finalité est la même.

Ensuite nous allons parler à propos des nouvelles technologies et de l’ignorance qui nous proportion. Nous habitons dans un monde avec des traditions et des coutumes que le mayeur partis de cas nous devons accepter, pour ceci la société est notre « caverne » et nous sommes « les prisonniers » et nos « chaines » les moyennes de communications. La globalisation des nouvelles technologies a fait qu’arriver à la vérité soit encore plus difficile, est vrai que nous avons plus d’opportunités pour y arriver, mais nous ne voulons pas faire c’est que Platon avait fait à ses prisonniers les « délivre de leurs chaînes » nous préférons chercher la sortie plus facile, la technologie et le subjectivisme. À cause de cela, nous serons toujours des ignorants et il faut prendre comme exemple le prisonnier qui était arrivé à sortir de la caverne.

Finalement nous allons voir la répercussion qui a tenu l’ontologie platonicienne en l’actualité. Platon défend la séparation du corps, qui appartient au « monde visible » et de l’âme, qui se trouve dans le « monde inintelligible ». Cette idée de Platon, qui soutient dans le mythe de la caverne, suit à être présente dans nos vies. Par exemple, dans la religion Chrétienne, qui croit aussi dans la séparation de l’âme et du corps, et une fois mort le corps, l’âme monte jusqu'à un monde meilleur. Aussi, nous pouvons relier le Dieu de la caverne (Démiurge) avec le Dieu Chrétien, puisque tous les deux produisent des choses naturelles avec le même but.

Pour conclure et pour répondre à la question du début, nous pouvons dire que oui, que lire le mythe de la caverne est toujours pratique pour nous, puisque la caverne se ressemble beaucoup avec la vie que nous suivons tous les jours, comme dans l’éducation, la religion, les nouvelles technologies et dans d'autres aspects. Ce mythe nous fait réfléchir et voir la société avec d’autres yeux. Après avoir répondu à la question, nous nous pouvons demander, que théorie philosophique est plus proche à nous celle de Platon et ce mythe de la caverne ou celle de Descartes avec Le discours de la méthode ?