MULTIPLIER EFFECTS OF A BALANCED BUDGET

...

Et enfin l’article fini par un dernier théorème qui indique que l’'hypothèse particulière d’une taxe proportionnelle n’est pas indispensable. En effet, si la structure de l'économie est telle qu'elle maintient une distribution relativement constante des revenus nets, quelle que soit la taxe, le revenu net moyen sera le même qu'avant que la taxe ai été imposé, tandis que le revenu brut total augmentera en fonction du montant total de la taxe.

2. Mise en perspective critique

On constate grâce à ce théorème l’avantage que peut avoir une politique publique de relance financée par l’impôt. Cependant Haavelmo pose dans son article plusieurs hypothèses avant sa démonstration qui peuvent être discutée et remises en questions.

Tout d’abord, Haavelmo suppose dans son article que le niveau d'investissement est constant. Ceci supposerait que l'épargne des ménages n'a aucun effet économique positif sur la production, et notamment pas sur l’investissement.

Deuxièmement, l’auteur ne prend pas en compte dans sa démonstration l’effet négatif que pourrait avoir une hausse d’impôt sur le travail fourni par la population et donc sur la production. En effet, nous savons grâce à la « courbe de Laffer », ci-dessous,[pic 4]

que lorsque les taxes arrivent à un niveau élevé, une augmentation de l’impôt engendrerait alors une baisse des recettes de l'État, parce que les agents économiques se sentent sur-taxés et seraient incités à moins travailler. Car, en effet, cela ne vaut plus la peine de travailler si la progression de notre revenu diminue pour une unité supplémentaire de travail effectué.

Ensuite, Haavelmo considère que la propension marginale à consommer est constante. Cette hypothèse peut également être discutée. En effet, cette propension marginale à consommer n’est pas nécessairement constante car les nouvelles activités de l'État peuvent influencer la consommation des agents. Par exemple, si on a la chance de bénéficier d’un logement social il n’y a lors plus besoin d’acheter un logement.

Et enfin, on considère dans l’article que l’économie est fermée, il n’y a donc aucun échange avec l’étranger. Cette hypothèse peut également être remise en question puisqu’elle ne correspond à la complexité des économies ouverte qui nous entourent.

En conclusion, le théorème d’Haavelmo est un outil d'analyse des politiques budgétaires pertinent. Mais je pense qu’il ne faut pas surestimer ses capacités car, en effet, beaucoup d’hypothèses sont à discuter et doivent être adapté à l'environnement macroéconomique dans lequel on tente une relance budgétaire.