Les mécanisme de la démocratie représentative

...

2.2.3) Les critères d'une éléction démocratique

Pour réunir les critères d'une élection démocratique il ne doit pas y avoir de pression sur les citoyens au moment du vote, un pluralisme des candidats pour que les citoyens aient assez de choix et un suffrage universel. Les conditions du secret de scrutin doivent être sincère, il doit donc y avoir toutes les conditions réunis (isoloir, enveloppes opaques, prendre tous les bulletins à disposition avant d'entrer dans l'isoloir, etc..).

2.3) Les représentants sont-ils représentatifs ?

2.3.1) L'affaiblissement de la légitimité électorale des gouvernants

On peut légitimement se demander : A quel conditions une élection peut-elle être considérée comme le fondement d'une démocratie représentative ? On peut tout de même se demander si les représentants sont représentatifs quand on voit la crise de la démocratie (50% d'abstention aux élections présidentielles américaines de 2016). En France, les gouvernants qui nous gouverne sous la Vème Rèp souffrent d'un déficit de légitimité politique et électorale avec la montée de l'abstention. Depuis les années 80, le taux d'abstention n'a céssé de croître (43% d'abstention aux élections législatives, soit, il a doublé en l'espace de 20 ans).

2.3.2) La reproduction d'une oligarchie gouvernante

Les partis politiques en France ne font adhèrer que 2% des Français. Il y à donc une très grande différenciation entre représenté et élu. Le mécanisme électoral reproduit des inégalités sociales dans les chances d'accès au pouvoirs (3% des élus à l'assemblée étaient ouvriers ou employés avant d'être élus, or les employés /ouvriers représentent 50% de la population) ce qui nourrit la non-représentation et donc l'abstention.

2.4) Les modalités d'exercice de la citoyenneté en dehors des élections

2.4.1) Les procédures réfèrendaires

Depuis 1958 (année de la mise en oeuvre de la Vème rèp) il a était organisé 9 référendums dont 4 qui ont étaient organisés dans une période de temps très courts. Ces référendums organisés par le général De Gaulle (gDG) vont entrainer sa démission lorsqu'en 1969 le "non" l'emporte. C'était une manière pour le gDG de présider, rien ne l'obligait à démissioner. Après 1969, ses succèsseurs ont eu un usage plus modéré du référendum, cinq pour l'instant et dont les enjeux étaient peu important, du moins pas aussi capitaux que ceux entrepris par le gDG, excepté en 1992 lors du référendum pour le traité de Maastricht et en 2000 sur le quinquennat présidentiel ainsi qu'en 2005 sur le traité établissant une constitution pour l'europe (TCE) ou le non l'emporte à plus de 55%.

2.4.2) Un usage et une portée limités du référendum

Suite à l'échec du référendum de 1969 du gDG, les présidents successifs, de droite ou de gauche, se sont montrés plus prudent en en organisant moins et surtout en ne liant pas le résultat du vote à la possibilité de leur démission. La portée de ces référendums s'est révélés être une pratique limitée puisque les dirigeants ne suivent pas forcément le vote populaire (référendum) en les faisant voter par le parlement. La procédure référendaire est donc en france d'un usage rare et dépend de la volonté du président de la rèp et du 1er ministre.

2.4.3) Des formes multiples de participation politique

Les effets de recours au référendum sont tjrs disponibles. Le référendum révocatoire (cette mesure existe déjà aux u.s et s'appelle le recall) qui permet de renforcer la démocratie crée des inégalités de faits, car il sert avant tout des groupes d'intérêts qui disposent des moyens pour faire campagne en direction de l'avis qui sert leurs intérêts et non ceux de la population. On observe notament aux U.S que le référendum révocatoire sert tjrs les lobbys (ex : demande de rappel des sénateurs Morse et Giron au Colorado en 2013 après avoir approuvé un projet de loi réduisant entre autres la taille des chargeurs de grande capacité des armes automatiques en vente libre. Ce rappel avait été lancé dans le cadre d’une campagne nationale organisée par la NRA).