La crise financière asiatiques
Par Christopher • 12 Avril 2018 • 1 442 Mots (6 Pages) • 426 Vues
...
- La crise asiatique
Cette crise financière devient commerciale, sociale et politique. Elle est venue sanctionner une politique de Bad Governance. Cette dévaluation compétitive a un objectif, si elle est subie: > Cette dévaluation corrige les effets de l’échnage inégale ⇒ peut permettre de corriger le déficit commercial. C’est du dumping pour les autres pays. La déflation sur l’Asie, renchérit les exportations et limitent les importations et cela remet de la compétitivité prix. Cela ne touche pas le monde entier mais on va s’intéresser à la portée de la crise.
- Les conséquences:
La crise financière conduit à crise d’économie réelle, les taux de croissance explosent, ils perdent parfois jusqu’à 21 points de croissance. Cela amène du chômage. Au niveau du globe, le taux de croissance est divisée par deux en 1998. La crise vient pour les USA au bon moment.
En1999, la croissance revient en Asie. Cela veut dire qu’on change les gouvernements. La Corée du Nord est pas touchée par la crise, car croissance négative avant et après. Elle n’est que sur la place asiatique. La crise de 1997 peut être vue comme un >. Alan Greensman le directeur de la Fed dit que c’était un >. Ces pays vont recevoir l’aide du FMI, plus gros prêt de l’histoire du FMI. Camdessus: président du FMI qui va faire un tour en Asie pour indiquer le chemin de la bonne gouvernance. On casse les Chaebols qui étaient conglomératiques. Il leur demande de se recentrer sur leurs corps de métier. En 1998, les actions sosnt au point bas donc les rapaces de la finance rachètent les morceaux de chaebols et retournent sur la place asiatique pour recréer une bulle. C’est l’Amérique qui donne le tempo, elle ne laisse pas la crise venir, car la crise lui est profitable.
Conclusion:
La crise asiatique est brutale mais ne va pas être longue. Elle va par contre entraîner une crise en 1998 en Russie et la Russie reprendra de la croissance après dévaluation. La mondialisation contribue plus souvent à la croissance des nations qu’à la crise. La mondialisation a des effets positifs et ne s’est pas tellement régulé après.
La France n’était pas tournée vers l’Asie, la crise ne touche donc pas l’économie française. Le miracle asiatique n’avait donc pas touché la France non plus.
...