Laboratoire spectophotométrie
Par Christopher • 1 Décembre 2018 • 1 410 Mots (6 Pages) • 542 Vues
...
Matériel, instrumentation et manipulationsMatériel :
Ordinateur;
Câble de réseau;
Colorimètre avec câble d’alimentation et câble USB;
Éprouvette d’eau distillé;
Éprouvette de nitrate contenant une concentration de 5 mg/L;
Éprouvette de nitrate contenant une concentration de 10 mg/L;
Éprouvette de nitrate contenant une concentration de 20 mg/L;
Éprouvette de nitrate contenant une concentration de 30 mg/L;
Éprouvette de nitrate contenant une concentration de 40 mg/L;
Support à éprouvette;
KimWipes.
Protocole :
Voir Laboratoire : 4 (sommatif) Spectrophotométrie : dosage des nitrates dans un engrais. Page 27 à 34 dans le Cahier de laboratoire (CHI-362) et aussi présent dans l’annexe.
Observations, traitement des observations et résultats.
[pic 6]
Absorbance de la solution de nitrates (#5) selon la longueur d’onde
Longueur d’onde (nm)
Absorbance
345
0.384 ± 0,001
355
0.430 ± 0,001
365
0.508 ± 0,001
375
0.602 ± 0,001
385
0.680 ± 0,001
395
0.754 ± 0,001
405
0.790 ± 0,001
415
0.774 ± 0,001
425
0.706 ± 0,001
435
0.594 ± 0,001
445
0.460 ± 0,001
455
0.340 ± 0,001
465
0.224 ± 0,001
475
0.130 ± 0,001
485
0.073 ± 0,001
495
0.042 ± 0,001
505
0.024 ± 0,001
Concentration (graphique et tableau) du liquide inconnu #32 selon son absorbance[pic 7]
Concentration en ions nitrates (mg/L)
0,0
5,0
10
20
30
40
Absorbance
0 ± 0,001
0.113 ± 0,001
0.198 ± 0,001
0.392 ± 0,001
0.602 ± 0,001
0.790 ± 0,001
Pour ce qui en est de notre inconnu #32, j’ai obtenu une absorbance de 0.305 ± 0,001. Pour trouver la concentration de ce liquide inconnu, j’ai remplacer y dans courbe d’étalonnage par la valeur d’absorbance obtenue. Cela m’a donné une concentration de 3.27 mg/L ± 0.001 (calcul dans l’annexe)
DiscussionPremièrement, selon l’EPA(4) (United States Environmental Protection Agency), la concentration nocive de nitrate est de 10 mg/L. Considérant que notre échantillon à nous était de 3.27 mg/L et qu’il avait une incertitude de ± 0.001 mg/L (ce qui nous donne une intervalle de 3.269 mg/L à 3.271 mg/L) je peux aisément conclure que notre liquide inconnu était nullement nocif pour l’environnement. Par contre, il faut être très prudent avec la concentration des nitrates que l’on utilise. Cette substance peut se révéler à être une lame a double tranchante. Si on utilise une concentration adéquate, celui-ci peut s’avérer comme étant un excellent engrais. Par contre si jamais nous l’utilisons avec une concentration supérieure à 10 mg/L, il peut s’avérer extrêmement dangereux. Comme mentionné dans l’introduction, il a le potentiel de détruire toute vie aquatique.
Le coefficient de corrélation linéaire (r) élevé au carré nous permet de nous indiquer la précision de nos résultats. La précision dans ce prétexte signifie que nos données sont proches d’elles-mêmes. Considérant que le r2 me donne exactement 1.00, je peux donc déduire que la corrélation est très forte voir même optimale et que mes résultats sont précis. Dans un laboratoire comme celui-ci le cas idéal serait d’avoir cette donnée.
Une source d’erreur dont nous avons rencontré dans ce labo était le fait que lorsque j’ouvrais la fenêtre du colorimètre, je la laissais ouverte jusqu’à temps que je retourne l’éprouvette dans son support, que je prenne la deuxième éprouvette, que je la nettoie et que je la ré-insert dans le colorimètre. Ce délais de temps aurait amplement suffisant pour que des impuretés qui circule dans l’air entre dans l’instrument et influence les mesures de l’outil en question. Une solution à ce problème aurait été de garder la fente fermée dès que je sortais l’éprouvette pour éviter cela.
Pour conclure, nous avons pu déterminer la concentration de notre liquide inconnu #32 était de 3.27 mg/L ± 0.001 grâce au colorimètre et à la droite de régression linéaire. J’ai pu démontrer que mon échantillons n’était pas nocif considérant que sa concentration était inférieur
...