Réquisitoire d'une nouvelle

...

Monsieur Iks, ne peut en aucun cas attester le contraire, du meurtre qu’il eu commis, qui est un acte incompréhensible et insensé, ce fut une véritable barbarie, en lieu public. Cet homicide causé grâce à une arme blanche, un revolver muni de 5 cartouches qui ont toute été éjectée sur le jeune adolescent ne lui laissant aucune chance. La première balle pour le faire souffrir, les deux suivantes pour l’immobiliser et les deux dernières qui lui ont arraché brusquement la vie d’un adolescent ayant très peu vécu. Cet acte est inexplicable, c’est un criminel qui n’éprouve aucune émotion, Monsieur Iks étant insensible fait de ce meurtre quelque chose d'affolant car cela prouve que pour lui, se sont des choses banales, ce qui est dangereux pour nous, vous et l’ensemble de la population qui pourrait être victime de son savoir faire. Car il pourrait réitérer ses agissements. Se promener en rue avec un revolver montre également le crime facile de Monsieur Iks, un jour de plus en dehors peut faire d’autre victime innocente. Le faite que ce criminel continu son chemin est quelque chose d’inattendu pour un être humain car toute individu humainement constitué aguerri des sentiments et surtout pour de telle événement.

Je peux donc dès à présent en conclure, Mesdames et Messieurs les jurés que l’acte, sur ce pauvre adolescent inconscient à un si jeune âge, qui était non seulement démesuré mais aussi prémédité par Monsieur Iks, ne s’agissant même pas de légitime défense. Je pense que l’enfermement de cet homme incontrôlable, dangereux pour l’ensemble de la population qu’il pourrait côtoyer n’est pas suffisant. Si je peux me permettre, la prison à perpétuité serait trop facile pour cette personne d’un âge avancé, mais les travaux d’intérêt généraux à vie seraient une sanction à la hauteur de son acte qu’il lui évoquera un soupçon de toute la souffrance qu’il pu causée a la famille de ce petit Lagrige, 5 balles.