Pensez-vous que la lecture d’œuvres littéraires, au-delà du simple divertissement, contribue à nous ouvrir les yeux sur le monde et à nous faire réfléchir sur ce qu’est l’Homme ?

...

Finalement, il peut aussi être observé que des œuvres littéraires complètement imaginaires en apparence et presque sans aucun lien avec la réalité du monde peuvent cependant elles aussi contribuer à nous ouvrir les yeux sur le monde et à nous faire réfléchir sur ce qu’est l’Homme. Par exemple, Fin de Partie, écrit par l’auteur irlandais Beckett appartient au théâtre de l’absurde qui donne une vision de la condition humaine qui se concentre sur les relations humaines. Son théâtre nous montre des personnages en quête d’un sens à attribuer à leur existence, et qui semblent perdus dans l’univers. L’une des caractéristique de cette pièce de théâtre est que le temps n’existe plus, est figé ; « Quelle heure est-il ? » « La même que d’habitude » ou « Zéro ». ceci nous montre donc que le temps a disparu dans cette pièce, qui peut probablement être expliqué par le manque d’autrui ou tout simplement d’un évènement. En effet dans cette pièce, les actions se répètent elles-mêmes à l’infini, laissant donc place à des questions sur la condition humaine et marque l’importance du changement chez les Hommes. La condition des protagonistes devient d’ailleurs autant insupportable qu’ils viennent à en questionner leurs existences ; « Tu n’en as pas assez ? » « De ce… de cette… chose ». C’est donc à travers cette vision d’un monde où tout semble avoir perdu son sens que nous pouvons le ramener au thème de la vanité à l’aide de cette vision de l’Homme confronté au néant. Comme Beckett, Eugène Ionesco se sert de l’humour pour dissimuler la vérité. En effet, dans sa Pièce absurde Rhinocéros, Ionesco tente de sensibiliser le lecteur à l’horreur humaine et nous amène à réfléchir sur le sens de la vie. Même si cette pièce d’Ionesco dénonce les régimes totalitaires mis en place durant la Seconde Guerre mondiale, cette pièce est également une satire des comportements humains et du caractère influençable de l’homme (même de l’intellectuel, comme le Logicien par exemple) face à la montée d’une idéologie. Effectivement la « rhinocérite » apparaît d’abord comme un phénomène minoritaire mais violent, et entraîne le scepticisme des habitants qui le rejettent dans un premier temps ; cependant ce rejet est suivi d’une indifférence lorsque le phénomène s’étend, les individus commençant à s’accoutumer à ce qui les repoussaient. Ceci nous montre donc que même à travers des œuvres absurdes qui semblent dénuées de tout sens, nous pouvons tout de même en tirer des réflexions intelligentes menées sur la question de l’homme.

En conclusion, nous avons pu observer à travers divers styles de littérature, que quel que soit la part de fiction ou de réel, d’absurde ou non, nous pouvons bien dire que la lecture d’œuvres littéraires, au-delà du simple divertissement, contribue grandement à nous ouvrir les yeux sur le monde et à nous faire réfléchir sur ce qu’est l’Homme. De plus, nous pourrions aussi nous demander si les œuvres littéraires sont un bon moyen de préparation à la vie.