La chute camus

...

: répétition → difficulté liée a la langue et a la manière de s’exprimer.

2- L’image d’un animal primitif, le barman

• Le barman est décrit comme désagréable, de manière dépréciative, ‘estimable gorille’, une métaphore filée. Le barman étant désigné comme un gorille, se construit sur le champ lexical de l’animalité faisant ainsi de lui un être primitif. Le locuteur se montre cynique.

• L’image de l’animal primitif est reprise de façon explicite ou implicite part les allusions ‘forets primitives’, ‘Cro-Magnon’, ‘créature et primate’.

↔ Les problèmes et difficultés du langage inhérents à l’homme se transposent de manière très manifeste dans cet extrait, nous avons néanmoins un grand nombre d’informations relativement aux personnages, aux lieux, à l’époque, et au roman lui-même.

III- Les informations d’un incipit traditionnel

1- Les personnages

• Le locuteur, dont on ne sait ni le nom, ni l’âge, ni profession, n’est pas le seul personnage, on a le barman, et le client.

• Il est bavard, parle bien, raisonne à partir de données culturelles, ‘tour de Babel’, ‘l’homme de Cro-Magnon’

• Il se présente ailleurs comme un observateur, un intellectuel, ‘quand on a beaucoup médité sur l’homme’.

• Il a tendance à employer une terminologie juridique, ‘il se rend à mes arguments’, ‘plaider sa cause’ → une piste sur sa profession, qui se relie au droit, ou à la philosophie.

2- Les lieux

• On devine qu’il s’agit d’un bar établissement, ‘son métier consiste à recevoir’, ‘mon verre’. Le bar se trouve à Amsterdam et s’appelle ‘Mexico City’ et se trouve près du port, dans un quartier populaire.

3- L’époque

• On n’a aucune indication, d’après le langage du locuteur, c’est un discours qui se déroule à l’époque contemporaine.

4- La focalisation

• Le discours est au présent, le pronom personnel dominant est le « je », les marques de l’énonciation sont dépréciatives et la focalisation est interne. C’est un procédé qui enferme le lecteur dans la conscience du personnage et facilite l’identification.

≡≡≥ L’incipit met le lecteur dans une situation d’incertitude et de perplexité. Il est difficile au lecteur de déterminer le thème général du roman et le titre du roman ne l’aide pas. Nous comprenons au fur et à mesure que nous avançons dans la lecture que le renoncement est mis en avant, c’est une stratégie d’auto-accusation, celle du juge pénitent. Malgré la complexité des choses, le lecteur est intéressé de savoir la suite même si cet incipit laisse passer quelques indices implicites.