Europe monétaire

...

Chapitre 1 : La monnaie européenne

- La monnaie : instrument de la cohésion d’un espace économique

Le 4 janvier 1999 : l’Euro remplace 11 monnaies nationales. En de 2001, l’Euro supprime les monnaies nationales. Et en 2002, l’Euro entre dans la sphère monétaire. De 1999 à 2002, on avait la possibilité d’avoie les 2 monnaies, c’était la période transition. Mais pourquoi changer? Dans la monnaie nationale, on avait une appartenance identitaire. Mais après la 2WW l’inflation a fait que la valeur des monnaies baissait. Il fallait donc une monnaie assez forte pour rivaliser. Se mettre ensemble est un par feu contre la spéculation. Pour se mettre en ensemble, pour avoir une cohésion, il faut là où tt le monde a un intérêt : la croissance éco. On a donc créé une monnaie commune. La monnaie sert d’instrument de cohésion sociale : la monnaie sert le social. Avec l’euro on gomme tout aspect religieux pas comme les américains (derrière billet : « in god we trust). De ce fait, au début, en Europe, on veut une monnaie comme unité de compte. Les banques secondaires sont celles qui créés le plus de monnaie (ce n’est pas la BCE). La création monétaire c’est d’abord une création de la part des banques (d’ailleurs lorsqu’on est à la banque et qu’on veut un retrait de 2000€, elle ne peut pas, car tout est électronique il faut attendre qu’elle est fait une demande. Concrètement les réserves d’argent physique ne sont nul part. On créé de l’argent en fonction de la D). Donc les banques créent de la monnaie en accordant des crédits, et elles détruisent de la monnaie en valorisant les débits (elles ne détruisent pas véritablement mais quand on ah!te ça fait de l’argent en moins sur la compte). Les banques de second rang créés de la monnaie mais les banques centrales aussi. En revanche, celles qui émettent de la monnaie sont uniquement les banques centrales. Les banques de second rang ont un pouvoir scripturales et les banques centrales ont un privilège d’émission.

II) Avantages et limites de la monnaie unique

La monnaie unique permet l’homogénéité des prix (en France ou en Allemagne on peut tout de suite comparer le même produit). Elle permet aussi la réduction des couts de transaction, mais la limite est que la monnaie unique s’impose à tous les pays membres en même temps (pb de la Grèce par ex). Si la monnaie est forte, elle est forte pour tout le monde et ne permet pas aux pays qui sont plus faibles de bien se développer. L’Europe a besoin de se développer tout le temps pour écarter les pays faibles, du coup on a couple France/Allemagne forts et le reste qui tentent de suivre. Du coup l’Europe plombe certains pays.

Chapitre 2 : Les coopérations monétaires européennes

- Premier essaie de coopération monétaire organisée : L’Union Européenne des Paiements (UEP)

Sur quoi doit-on se baser après la 2WW pour la valeur de la monnaie? Par sur l’étalon d’or car l’Allemagne nazie a tout pris. Donc plus d’or car le seul or physique qui reste est au USA. Il va falloir étalonner sur d’autres monnaies fortes, donc sur le dollar qui lui même est étalonner sur l’or. La coopération des monnaies européennes se fait par rapport au dollar. Mais dans l’histoire on veut se détacher de l’influence américaine, il était donc impensable d’avoir des euros dollars en Europe. Après le plan Marshall, l’Europe dit STOP, on va donc créer une monnaie concurrente à la devise principale qu’est le dollar. Comme ce dernier est fort, il faut créer une monnaie européenne forte. Elle va se créer en réaction épidermique à la monnaie américaine. De plus, on a l’idée que si on a tous la même monnaie, on va rester en paix, car si l’Allemagne décide de refaire la guerre, elle va pénaliser sa propre monnaie. C’est ce qui va motiver les hauts dirigeants car cela va limiter les conflits internationaux. Pour arriver à une monnaie unique il faut passer par Bretton Woods (1945). 1914-1918 : l’Europe entre dans une période de G turbulence éco, on a donc un pb où il n’est pas question à la sortie de la guerre de coopération mais de protection. Les écos vont devenir protectionniste voir autarciste. Après 45, on met alors en place les accords Bretton Woods, ce sont des accords économiques qui vont dessiner des G ligne du système financier internationale. L’obj est de mettre en place une organisation monétaire mondiale. De cela va faire naître le FMI et la banque mondiale. BW à redessiner l’Europe en terme géographique et éco, c-à-d que pour la première fois en Europe on injecte une monnaie étrangère : les euros-dollars. L’obj est de reconstruire l’Europe mais façonnée pour les américains. La question est : Doit-on financer au même titre les pays qui ont été cause de la guerre (Allemagne nazis et ses alliés) où uniquement les pays victimes de cette guerre ? Les européens veulent reconstruire avec tout le monde mais les accords BW ont également pour obj de faire payer aux allemands. Les français ont mit leur VETO pour que l’Allemagne soit valorisée au même titre qu’eux, pour les français il fallait que l’Allemagne paye. Mais pour BW il fallait que ce soit un allié, car lorsqu’on devient un allié monétaire/éco, on ne fait plus la guerre. Par conséquent personne en Europe ne va être mit à l’écart et tout le monde va bénéficier du plan Marshall, du moins ceux qui acceptent la domination américaine, car tout suite après 45 on a la répartition en 2 blocs (capitaliste, communistes). Les pays vont être le terrain de jeux entre les 2 blocs. Toutefois BW est un new paradigme. Avant on était dans l’idée que les éco nationales étaient la référence. Les USA se considère par la suite comme la référence éco, politique. Avec une union monétaire, on ne peut faire la guerre car si non on se fait la guerre à soi-même, en entrant dans l’union européenne, on cherche la stabilité. C’est tout là l’obj de BW veut en mondialisant l’éco, stabiliser les relations sociales.

Mais techniquement, comment tout cela va se passer ? Ceux qui financent sont ceux qui ont gagné la guerre dont 1 pays européen, l’Angleterre qui va acheminer l’argent des USA vers l’Europe. De ce fait ce sont les économistes anglais et américains qui vont s’affronter sur la question de comment financer. Du coup, le débat va se faire entre un économiste américain, White et un économiste anglais, Keynes (fils).

. Keynes veut que le new système monétaire mondial est qu’il doit y avoir compatibilité entre le dollar