Relation du premier voyage entrepris par Christophe Colomb pour la découverte du Nouveau-Monde en 1492

...

Bartolomé de Las Casas est né en 1474 dans la ville de Séville en Espagne. Il y a grandi avec sa famille, qui, issue d’une classée plus au moins aisée, lui permettais d’accéder au potentiel des connaissances. Son père d’ailleurs participa au deuxième voyage d’exploration de Colomb vers le Nouveau Monde[3]. On sait qu’il faisait partie du clergé et donc, en 1502, il est parti à Hispaniola dans le but de convertir les populations locales. Mais vite qu’il se rend compte des conditions misérables sous lequel vivent ces gens. Ces derniers sont exploités par les entrepreneurs espagnols et cela sans se soucier de leurs vies. Bartolomé tente une première tentative d’aviser les autorités monarchiques d’Espagne du fait que la situation leur échappe et que les lois les codex d’Espagne ne s’appliquent guerre du l’autre côté de l’océan Atlantique. Il croyait dans le concept d’égalités des gens et ne pouvait laisser les entrepreneurs détruire la culture autochtone. Il entreprend une compagne d’évangélisation des aborigènes dans le but de les protéger. Cette révolution intérieure que Las Casas a eue peut être retracée à moment où il était lui-même propriétaire des plantations sur l’ile d’ Hispaniola. Il meurt le 17 juillet 1566 à l’âge de 81 ans.[pic 4]

Partie III

Sur la validité et la crédibilité de la source primaire.

Analyse et interprétation.

Nous sommes certes de l’existence de Christophe Colomb comme personnage historique qui a joué un rôle très important dans l’exploration du Nouveau Monde. Nous connaissons ses exploits majeurs. Nous savons aussi que son journal a vraiment existé car on a retrouvé plusieurs notes sur ce dernier dans les archives espagnoles. Il l’a rapporté aux monarques d’Espagne pour qu’ils puissent s’assurer de la validité des observations de Colomb. Mais Roi et Reine ont Jadis fait la même erreur que nous faisons encore aujourd’hui : nous prenons tout pour acquis. Le problème avec l’expédition de Colomb est le manque de témoins ainsi que des preuves matérielles ou écrites. Nous ne savons pas la réalité derrière la rencontre de son équipage avec les autochtones ni sur le résultat qui en ai découlé. Est-ce que c’était des négociations et des interrogations passives comme le décrit Colomb ou y-a-t-il eu lieu un massacre dans lequel périrent les indignes ainsi que certains membres de l’équipage? Nous ne le saurons jamais car Colomb avait pour but de glorifier l’état de l’Espagne et pour se faire réputation, il devait plaire à tout cout aux autorités qui étaient d’ailleurs sa seule chance d’y retourner. De retour de l’autre bout du monde, il ne devait apporter que des bonnes nouvelles.

---------------------------------------------------------------