L'Amérique: puissance du Nord, Affirmation du Sud

...

-D'un pt de vue éco : 2 géants éco : EU (1ere puissance éco mondial) / Brésil (5eme-6 puissance éco). Mais le PIB des EU est 7 fois sup à celui du Brésil et la croissance éco du Brésil est sup à celle des EU ( 7,5% de croissance) // Brésil et EU : secteurs éco diversifiés : EU : eco complète (agri, services, industrie) / Brésil : éco pas aussi puissante (40% agri, 20% services, 40% indus) // firmes transnat° du Brésil sont – puissance que celles des EU.

-Brésil : éco qui repose sur les ressources nat : agriculture + agroalimentaire productiviste (1er prod mondiale en soja, café, élevage bovin, sucre) + ress en pétrole // EU (maïs, coton, blé)

-Les inégalités de puissance éco repose sur les inégalités de balances comm : Brésil balance excédentaire / EU balance déficitaire

-Le pds financière entre Brésil et EU est inégal : EU (1er puissance mondiale avec le dollar, monnaie de ref + place boursière NY) // Brésil : banque brésilienne (bovespa) classée au 10e rang mondial

-Le capital humain joue bcp dans l'éco : poids demo EU : 315 mill° / B : 195 mill°

-HARD POWER : rayonnement diplo et pol : EU 1ere puissance (influence de la maison blanche + orga supranat (ONU) + déploiement de nbreuses base mil) // B : influence régio (mercosur, anasur) pas de rayonnement diplo mais depuis les BRICS, il réclame + poids et se pose en leader

-SOFT POWER : EU : modèle qui se base sur la démocrat°, modèle d'éco libérale. 1Er pays d'accueil aux étrangers, 1ere terre d'immigra° mondial, 1ere destinat° touristique + american way of life // B : bcp – grande (foot), dans le monde lusophone bcp + d'influence .

2; Deux états-continents aux terr différemment maîtrisés

-2 terr, fruit d'une conquête et d'une mise en valeur progressive : peuplement progressif à partir de fronts pionniers (limite mobile entre un espace exploité et un espace non exploité)/ une conquête progressive d'Est en Ouest à partir de la côte atlantique pour les 2 pays/ mise en valeur des 2 terr au prix d'une mise en place de l'esclavage et à partir du XVIIeme siècle et jusqu'au XIXeme au prix de l'orga de la traite négrière / ces 2 pays se construit autour de vagues d'immigrat° plus massives et diversifiées aux EU.

-cpdt la maîtrise du terr est très diff entre les deux Etats : Aux EU, le terr a été conquis et maîtrisé rapidement : a partir de l'indépendance, le terr s'est construit par achats et traités : terr découpé en township (lot à peupler et à mettre en valeur) csq : arrivée massive d'immigrants à la recherche de terre à cultiver. Cette mise en valeur s'accompagne d'un réseau de transport efficace (vois fluviales N-S / construction d'un réseau ferré transcontinental/ dev d'un réseau autoroutier) // Au B, le terr est tjs en cours d'intégrat° : l'occupat°, la mise en valeur et la maîtrise du terr inachevée : jusqu'au milieu du Xxeme siècle, la mise en valeur du B ne dépasse pas une bande côtière d'environ 150km jusqu'à l'intérieur des terres. Parfois, la mise en valeur relève de choix pol (pour fav la mise en valeur et le rééquilibrage déplacement de la capitale). Une mise en valeur tardive et incomplète qui explique les retard en matière de réseau de transport (pas de réseau ferré cohérent/ a misé sur le dev de route et autoroute/ transport aérien intérieur connaît un grand essor

-Par contre, 2 terr géants aux ressources considérables : EU (charbon (2ème rang mondial) / pétrole (3ème) ; mais les besoins et la conso énergétique globale et par hab est énorme (les EU cherchent à réduire cette dépendance de l'ext avec exploitat° de gaz de schiste)

B: 1ère richesse : terre cultivable / eau / des ressources très variées (1ère forêt tropicale du monde, des minerais variés/ des énergies fossiles offshore)

La richesse et l'immensité de ces terr sont des bases de leur puissance

3; Des états aux dynamiques territoriales assez similaires

-Des terr urbanisés et métropolisés ouverts sur le monde

Les 2 pays sont fortement urbanisés : EU (82% de la pop est urbaine), B (87%)

a) une urbanisat° littorale

L'histoire du peuplement se traduit par une localisat° sur le littoral atlantique de grdes métropoles : pour les EU, ½ de la pop urbaine et totale est concentrée à l'est du Mississippi / au B, 70% de la pop totale est concentrée dans les métropoles de la côte atlantique → donc les métropoles importantes sont plus rares à l'intérieur du pays

b) des modèles urbain avec certaines similarités

Les deux Etats connaissent le processus de métropolisat° (organisat° d'un territoire autour d'une ville ou d'un espace urbain qualifié de métropole par une importante concentrat° des hommes, richesses et pvrs en ce milieu) → conduit à des évolut° comparables dans l'organisat° spatiale des métropoles // Un phénomène de croissance urbaine et d'étalement urbain : les villes se dév sur de grands distances, évolut° vers un modèle de ville polycentrique, et d'où une croissance en hauteur des buildings : ttes les villes s'uniformisent // une répartit° des fonction urbaines entre les centres et les périphéries des métropoles : des centres où l'on trouve des CBD / des périphéries aux fonctions résidentielles

-Des terr inégalement dev : les 2 Etats sont confrontés à des déséquilibres territoriaux à ttes les échelles avec des centres et périphéries + ou – intégrées : terr centraux/ périphéries dynamiques très intégrées / périphéries + ou – intégrées par l'exploitat° des ressources