La démocratie en Europe édition Ellipse

...

L’autonomisation s’est faite a partire de l’histoire. La science politique s’interesse au present et l’hisoire au passé. Le problme est ou placée la cessure ? les election presidentielle de 2017 sont elle de l’histoire ? la difficulté ezst de saisire els bores chronomogique. La cessure se fait sur la demarche chronomogique.

demarche idiographique : hisrtoire insiste sur la singularité des evement. Paul veine explque cette demarche dans son livre Comment on erit lhisoire. L’hisoire sapuie sur des isngularité pour ensuite constriire des modeles. Le point de depart reste le fait concret. [pic 1][pic 2][pic 3][pic 4][pic 5][pic 6][pic 7]

Les sciences social s ;appui sur une demarche nomothétique : le fait concret n’ets caps l’objet principale.

La construction de la démocratie contemporaine

Section 1 avenement sdu suffrage universel

La démocratie passe §1 par les conditions de l’élargissement du droit de suffrage.

- L’élargissement continue, linéaire et inéluctable du droit de suffrage.

Ce procesus dans le cadre européen a mis presque un siecle et demi a se finaliser. Develmopement fait par etape et profressivement avec pour point de depart l reviolution francaise. Le SUM est introdit dans le cadre de la convention en 1792. Ce moement revolutionnaire est en realité concret car 10% des citopyuen vont se deplacer. Il va falloir atendtre la constitution de 1793 (montagn,arde) pour que soit posé le princpe du SUM. Cette constitution nne sera jamais appliqué et donc le principe a été posé Article 7 de cette constiutution : le peuple souverian est l’universalité du peuple francais. La premiere grande vaguquye de demicratisation qui inerient a la suite de la revolution de 1847 avce l’instauration de la II republque, des pays vont suivre et comme a suisse vont instaiter sdes droit de suffrae. Cette vahgue a été momngue, presque 70 ans pour que s’etanblie le droit de suffrage universel masculin. Etape importante a la veille de la guerre mondiale. Cette reviolurtion est pensé par les acteurs politiuqe comme unp rocessus ineluctable, un des principaux auteur est Alexis de Tocqueville. Il s’interoge sur cette evolution ndemocratiqye a partir deu cas americain, de son voyage il va ramneer une œuvre imoirtante ; De la democratie en amerique. Il voit un model democratique en ce pays, ils voit la questoin afro amricaine comme importante et decouvre la passion egalitère et considere quel’evolution des societe amenera imencabnlement le su=ffrage universel « lorsquun peuple comence a otuchger au snes electoal oyu barriere on peut prevoir quol reussira danas un temps long a le faiure disparaitre » les apssion eglietre §.. le biut n’estc aps d’introduire la democratie mais d’introduire la liberté. Il se veut profetique, beaucoup s’appuye sur ses e crit en considerant que les barrieres du vote vont sauter profressivement. On coinstate que les barrie’re vont se lever au cour du 19 et au 20eme. Le svenement, l’hidoiutre semble lui donner raison. Les passion democratique était inevitable.

La premiere barriere qui va sauter de manière progressive ets celle de la fortune, disparition du regime censitraire. Cens correspondant au impots directe. En europe occidental i y a un abbaismeent du cens de manière imortante. Cela se traduit par un elargissment de la base elecoral entre manrchie de juillet et revolution francaise. On passe de 200 franc or a 300 franc or. Au debut du 19 10 mill electeuyr a 20 mille electeur en France. En grande bretagne on a eu des lois electorale significative qui caractyerise cette evolution : une loi de 1832 – 1867- et 1884. 50% de la pop masculin devient citoyen et peuvent voter au EU. On retrouve ce mouvement au EU vers 1880 avec un abaissmeent du cens. On constte que les regles du cens, la bariere economique ne favorise pas le meme tupe de population. Diffderence entre la France et l’angleterre : angletere favorise les propietaire industril, en France on s’appuye sur le patrimoine alors privilegisiation des industrile.

La seconde bariere est culturelle, cette bariere a permit d’empecher un certina nombre de la population de participer au election. Sous la monarchie de juillet il faut un diplôme pour voter. En Italie opn va empecher les analphabete de votetr. A la veille de la 1WW cela va disparaite.

Enfin on arrive a l’acces des femmes au droit de vote. Apres 1945, le sufrage devient UNIVERSEL. Les deux dernier verrou qui on sauté sont la question de l’age : mouvement intervenu vers les année 1970 lancé par l’Allemagne et les EU. La France passe e 21 a 18 ans. En France c’est giscard destin va abaisser l’age electoral. Cela s’inscrit dans la volonté de moderniser la vie polituiqe. L’objet electoral n’est ap l’objet directe. L’abiasemnt de l’age electoral correpsond a lage de la majorité. Ed fait la reforme de 1974 concerne d’autre capacité quele droit electoral. Ce processus n’est aps achevé, la question de l’age en droit euro est encore une question. Depyis une vingtaie d’année l’age de vote se pose a 16ans. Le aprleme,nt eyuro propose au etat d’abaisser l’age en automne 2015. L’objectif est de participer au politique. L’abaissment de l’age ferait baisser l’abstention. On a une exeption en europe avec l’Autriche, elle a abaisser l’age a 16 ans depuis quelque années.

La question se pose entre citoyenneté et nationalité. Les non nationaux peuvent ils etre citoyens ? la question remonte a la revolution francaise. On disait un vote et un fusil, on lié le vote au service national. Le mouvement est aprti des etats de l’europe du nord qui ont permit au no nationaux de voter aux election naztiojnal. La veritable evolution est venu de la comunauté euro avec le triaté de maastriche en 1992 qui va permettre au citoyen des etat membres e voter la ou il reside meme s’il n’est pas citoyen. Cel aest lié a la citoyenneté europenne qu s’ajoiute a olal ctoyeneté nationale. Il a fallu un certain nombre de revusuoin, avec une loi orgnaique en France datant du 21eme siecle. Le premier vote a eu lieu en 2001.

On a eu un elergissement du suffrage unioversel qu a permit au jeunaux feme et au analphabete de voter. En realité il faut relativiser cette evolution linaire de ce droit de suffrage riompre avec le senc comun et mo,trer que cette evolution n’était defini a l’avance et quele prpocessus est plsu commplexe.

- La nature du processus ed anturalisation

Tout d’abord des etudes ont montré quze ce proicessus n’était