Peut-on se passer de l'art ?

...

possible n’est pas quelque chose de négatif ?

C’est ce dont parle Hegel dans Esthétique. En effet dans ce texte il explique que finalement si un artiste cherche juste à représenter de façon la plus réaliste possible un objet, une personne ou bien un paysage, cela n’est finalement qu’une prouesse technique qui trouble le spectateur mais qui n’a pas réellement de fond, de message. Un tableau n’est qu’une pâle copie de la réalité où l’artiste ne laisse pas sa marque. Hegel se questionne ainsi sur l’utilité de représenter sur une toile quelque chose que l’on peut voire en vrai : par exemple prenons le tableau de Paul Cézanne « la nature morte aux pommes » est-ce vraiment utile d’observer une pomme sur un tableau alors que l’on peut en voir en vrai et la manger. Sur un tableau, l’objet représenté perd toute son utilité. Selon Hegel imiter la nature est une entreprise impossible et futile, ce n’est qu’une « caricature de la vie ».

Selon Hegel, le vrai rôle de l’art n’est pas d’imiter la nature mais de donner sa propre vision de la nature. Il faut interpréter le monde qui nous entoure à notre façon et non pas recopier sans reflexion un modèle réel. En effet l’art ne doit pas être qu’une prouesse technnique, ce doit aussi être une façon de s’exprimer de faire passer un message ce que l’imitation ne permet pas.

III. Il se peut que l’art soit dans quelques cas utile

a) l’architecture

b) le design

Un tableau, une sculpture ou bien un texte ne sont pas des objets utiles à notre vie quotidienne. Mais ne pouvons nous pas marier l’esthétisme et la poésie de l’art à nos objets quotidien rendant alors l’art à la fois utile et agréable ? Ce mélange entre utile et art est aujourd’hui possible grâce à ce que l’on appelle le design : c’est un croisement entre l’art esthétique et l’art technique. Le design travaille les formes, les matières, la couleur mais aussi les motifs d’un objet qui ne perd pas sa fonction première mais gagne en esthétisme et originalité.

Si l’on achète une chaise simple, en bois, avec quatre pieds et un dossier, elle est certes utile mais son fabricant n’a pas chercher à faire de cette chaise une pièce esthétique mais juste une pièce qui est destiné à besoin vital pour l’homme : s’asseoir. On peut aussi avoir la possibilité d’acheter une chaise qui conserve sa fonctionnalité primaire qui est de s’asseoir mais qui peu aussi avoir été conçue par son fabricant comme une pièce digne d’une œuvre d’art permettant à son acquéreur d’acheter un objet utile mais décoratif.

Le design est une preuve majeure que l’art n’est pas simplement un tableau, une sculpture ou bien un texte mais peut être aussi aujourd’hui un objet banal du quotidien stylisé par ce que l’on appelle des designers. Comme beaucoup de domaine, l’art a donc réussi à évoluer avec son temps et à répondre à des besoins plus que spirituel, il est ainsi plus apprécié car il semble moins inutile.

c) L’art est un moyen de partager des sentiments, des idées entre différentes personnes. Dans son œuvre, l’artiste exprime ce qu’il pense, ce qu’il veut faire comprendre aux spectateurs. Certains artistes utilisent leur talent pour essayer de faire réagir, de changer les mentalités des gens. On appelle cela de l’art engagé. Nous pouvons prendre pour exemple le tableau « la Guerre » d’Otto Dix. Dans ce tableau, Otto Dix représente une scène de guerre : c’est le chaos, nous avons d’un côté les soldats prêts à se battre, de l’autre une boucherie sanglante de telle sorte que l’on puisse pas reconnaître un seul membre ou silhouette humaine, on voit aussi un caveau où sont disposé des morts... Ce tableau est un bel exemple de ce que peut faire un artiste engagé, Otto Dix a participé à la première guerre Mondiale un épisode très marquant dans sa vie qui a complètement changé sa façon de faire de l’art. Les tableaux d’Otto Dix représentant la guerre sont très nombreux (les Flandres, Rue de Prague...).

Le tableau « la guerre » n’est pas un tableau apprécié pour son esthétisme mais pour le message qu’il dégage : en peignant ce tableau, Otto Dix a voulu montrer à ceux qui n’avaient pas fait la guerre ce qu’il se passait réellement sur les champs de bataille. Que les gens que l’on aimait finissaient tel de la viande à cause de la défense d’une cause qui ne leur était pas personnelle. En exposant cette image choquante et sanguinaire qui est sa vision de la guerre, l’artiste veut faire changer les mentalités pour que les erreurs du passé ne soient pas refaites à