Le modèle néoclassique

...

Méthode la plus utilisée aujourd’hui. Formulation d’hypothèse → Lois ( sous forme de théorie ).

2) Il modifie la question « Peut-on justifier par des raisons empiriques la prévention qu’une théorie explicative universelle est vraie ? » en remplaçant « vraie » par « exacte ou fausse ».

Suite à cela il peut répondre a cette question en disant « Oui, des observations nous permettent quelques fois d’affirmer qu’une théorie est fausse ». Il en déduit donc 2 choses : Il est impossible de juger de la vérité d’une théorie, celle-ci n’est plus qu’une hypothèse de travail, qu’une conjecture, qu’une construction, adapté, pour le moment, a nos observations. Il est quasi certains que de nouvelles observations réfuteront un jour ou l’autre cette théorie.

Les limites de cette théorie est qu’il n’est d’abord pas possible d’abandonner une théorie tant qu’on ne dispose pas d’une nouvelle. La réfutation peut conduire a une nouvelle théorie mais que l’ancienne reste utilisée. Une réfutation peut conduire a améliorer a théorie existante sans l’abandonner. Toute réfutation repose sur une observation, or, tout énoncé d’observation s’appuie elle-même sur une théorie sous-jacente.

Le critère de démarcation que donne Popper est le fait qu’on peut réfuter une théorie, la confronté au réel pour la réfuter ou pas. Le problème de l’induction est la généralisation a partir de cas nécessairement particulier. C’est l’asymétrie qu’il y a entre prouver et réfuter.

3) Selon Khun, il y a une rupture totale avec la doctrine traditionnelle qui passe de normative a positive. Pour Khun, la science n’est pas en révolution permanentes comme le pense Popper mais elle est interrompues de temps a autre par des sauts discontinue d’un paradigme dominant a un autre. Une révolution scientifique est une rupture brusque dans le développement de la science et l’idée d’une défaillance de communication durant les périodes de crise révolutionnaire.

C’est lorsqu’il y a rupture. Le paradigme keynésien est une rupture par rapport au modèle néoclassique. Intervention de l’Etat pour soutenir la demande.

Remise en cause, rupture de modèle.

Monnaie n’est pas neutre donc la dichotomie disparaît.

Modèle néoclassique → Tout ce qui est produit va être consommer, modèle d’offre. Pas d’incertitude, absence d’illusion monétaire.

Modèle keynésien → Modèle de demande. Incertitude des agents. Anticipation.