Etat et nécéssité

...

- L’Etat permet d’harmoniser et de régir les rapports sociaux

Certes il y a des formes d’oganisations sociales qui ne comportent pas d’Etat, mais cela s’applique à un groupe d’hommes relatievement restreint si on compare cela à la population Française par exemple.Une organisation sans Etat serait-elle possible à une plus grande échelle ? Serions-nous plus heureux sans Etat ? Sachant que celui ci ne laisse que très peu de place à l’initiative individuelle car la vie de ces commuanutés est régie par la vie de groupe, la vie familliale.

- L’Etat est un contrat

L’Etat est un acte volontaire créé consciemment par les hommes. L’Etat a donc pour origine un contrat conlu entre les hommes au moment où ils passent de l’Etat de nature à la société civile politique. Ce pacte est un contrat de sujétition prévoyant des obligations réciproques.

Effectivement dès le Moyen-âge s’établissent des liens d’homme à homme, que l’on appelle les relations vassaliques. C’est un acte bilatéral, le vassal déclare vouloir devenir l’homme d’un autre homme. Cette relation implique des obligation mutuelles, le vassal doit accomplir une sorte de service militaire et est mobilisable si besoin. Le seigenur doit alors conseil et protection à son vassal. Pour Grotius c’est « le droit de ma vie avec la paix ». L’Etat serait donc un pacte créé par les hommes, celà ne serait pas quelque chose de naturel qui s’impose dès qu’un groupe social se forme. L’Etat serait alors créé dans le but de garantir la paix, et l’harmonie dans une société afin de ne pas sombrer dans le chaos et des rapports sociaux régis par la violence et selon le libre arbitre de chacun. La création d’un Etat serait alors le moyen pour Hobbs de contenir l’animal dangeureux qu’est l’homme car il dit « l’homme est un loup pour l’homme ». La crainte de la sanction est nécessaire pour lui car la la loi sans crainte de sanction échoue.

L’Etat ne serait alors pas quelque chose de naturel, qui se créerait naturellement mais qui serait établi par les hommes, un contrat qui permettrait de régir les rapports sociaux.

- L’Etat répond à un besoin

Le droit est aujourd’hui le moyen qu’utilise l’Etat pour régir les rapports sociaux et ne pas sombrer dans des rapports de force et de violence où chacun fait justice selon son libre arbitre, comme par exemple ne pas sombrer dans des rapports primitifs comme la loi du Tallion « Oeil pour Oeil, dent pour dent ». Le droit est alors un ensemble de prérogatives et de devoirs qui s’appliquent à chacun des citoyens. Si ces règles de droits ne sont pas respectées elles entraînent des sanctions. On dit que le droit est objectif car il est appréhendé de manière générale et impersonnelle. Les règles s’appliquent à chacun. Ce qui garanti à chacun le respect de sa vie privée, de sa liberté d’expression etc... Le droit peut garantir la liberté mais il impose également des devoirs, comme le respect à autruit. Cependant si ces règles ne sont pas respectées le droit sanctionne le désobéissement aux règles. Le droit est donc un moyen d’organiser des rapports harmonieux et de rendre la vie agréable au sein de la société. L’Etat aurait alors un rôle de protection permettant la sécurité, la liberté et l’égalité de chacun de ses membres. L’Etat aurait également un rôle de régulateur social car il permettrait de compenser les inégalités en venant en aide aux plus démunis par exemple.

L’Etat semble alors avoir un rôle essentiel pour organiser les rapports sociaux dans des communautés à grande échelle.