LE SUAIRE DE TURIN

...

- il existe plusieurs récits de croisés rapportant avoir vu le linceul du Christ, à Constantinople

- Toutes les blessures que l'on distingue sur le Suaire correspondent parfaitement au récit de la passion (flagellation, couronne d'épines, crucifixion, coup de lance dans le côté)

-des analyses minéralogiques ont permis d'identifier des poussières correspondant aux caractéristiques de Jérusalem

Et relevons des arguments défavorables à l’authenticité du Suaire :

- Pour les Juifs, tout ce qui entrait en contact avec les morts était considéré comme impur, les disciples de Jésus n’auraient pas gardé la relique

-le Suaire donne une image d’un Christ très blanc, or Jésus aurait une couleur de peau plus adaptée aux climats méditerranéens.

-Jésụs n'a pas pu laisser une image de lui, parce qu'en glorifiant la Loi et les prophètes, il interdit toutes les images, parce qu'il n'est donné sur la terre d'images authentiques de Dieu que les vrais hommes et les vraies femmes.

En conclusion, les avis sont très départagés, il faudra surement se créer son propre avis ..

Et l’Eglise dans tout ça ?

L'Église catholique, propriétaire du linceul depuis 1983, ne s'est jamais prononcée officiellement sur son authenticité et est restée neutre pendant plus de 40 ans face à celui-ci. Elle considère que cet objet n'ajoute rien à la foi chrétienne, ne change rien au contenu de la Bible et que le Suaire ne constitue en aucune façon une preuve de la Résurrection. Comme avec tout ce qui est considéré comme relique, l’Église catholique se montre prudente. De plus, si l’Eglise proclamait une fausseté du Suaire, elle détruirait les croyances de fidèles or comme pour d’autres faits catholiques, celle-ci est laissée au libre choix de chaque fidèle.

Il y a-t-il d’autres reliques qui suscitent le même débat que celui du linceul de Turin ? Oui, celle de la tunique d’Argenteuil (relique qui serait le vêtement porté par Jésus avant de monter sur la croix) et celle du suaire d’Oviedo (dernière relique qui serait une sorte de grand mouchoir utilisé pour essuyer le visage du Christ après le supplice de la croix). Sur la tunique d’Argenteuil, on a pu analyser le sang présent ; il est de groupe AB, le plus rare groupe auquel appartiennent aussi les sangs analysés sur le linceul de Turin et sur le suaire d’Oviedo. Enfin, les études d’ADN ont montré que le sang était d’une personne de sexe masculin et d’origine ethnique juive. Il existe donc des reliques semblables qui peuvent prouver l’existence de Jésus.

En conclusion, le Suaire de Turin est une icône pour l’Eglise qui reste quand même neutre par rapport au linceul qui est vénéré par les chrétiens. Certains pensent qu’il a véritablement été le linceul dans lequel le Christ s’est retrouvé une fois mort, tandis que d’autres (même chrétiens !) pensent à une véritable supercherie datant du Moyen Age.

Pour ma part, je reste neutre face à ce fameux linceul. Il est vrai qu’il est difficile de croire qu’on ait pu peindre une telle image sur un linceul, surtout au Moyen Age car les techniques de peinture étaient très minimes et peu développées, cependant, il y a tant d’avis favorables que dénigrants.. La meilleure attitude face au Suaire ne serait pas de ne pas s'arrêter à l'image gravée sur la toile, mais de remonter par l'esprit et par le cœur vers la Personne que l'image rappelle ?