Balseros en busca de la esperanza.

...

J’ai malheureusement peu d’exemples de guerre juste puisqu’il y de nombreuses closes à respecter pour que celle-ci soit réellement une guerre juste, et peu de conflits dans le temps les ont respecté réellement complétement.

Maxime demande la seconde guerre mondiale une énigme guerre juste ou non ?

Gabriel :

Pour que la seconde guerre mondiale soit considéré comme une guerre juste, il ne suffit pas qu’il est quelques conditions soit respecter, puisque pour citer Aristote une action doit à la fois conserver le bonheur de ses composants et respecter l’égalité de tous les individus je vous prierais donc de ne pas confondre guerre juste et guerre justifier.

Jarod :

Mais quelle est la différence entre les deux alors s’il vous plait ?

Gabriel :

Je pourrais vous donnez la définition précise mais ça ne serait pas très instructif alors je préfère me servir d’exemple prenons l’exemple de la guerre du Vietnam par principe et pour défendre ses valeurs les états unis ont combattu en faveur du Vietnam anti-communiste. Cette guerre était donc une guerre justifiée. Ensuite n’oublier pas que certaines guerres aurait cependant pu être évité.

Jarod :

Oui vous avez tout à fait raison. Mais cependant nous pouvons que nous accordez sur la fait que la seconde guerre mondiale est une guerre juste.

Gabriel :

Je ne suis pas accord avec vous.

Jarod :

Alors expliquer moi en quoi ce n’est pas une guerre juste dans ce cas que nous puissions comprendre vos idées.

Gabriel :

La seconde guerre mondial n’était pas une guerre juste car elle pouvait être minimiser le 27 février 1963, 3 ans avant la seconde guerre mondial l’Allemagne commence la remilitarisation de la région de Rhénanie ce qui , est je l’ai sous les yeux une infraction au traité de Versailles, la fabrication de matériel de guerre est interdite sans oublier son armée qui dès 1933 passe de 100 000 à 300 000 hommes ,en 1935 France, grande Bretagne et Italie étaient au courant mais ont-ils agi non ils ont négocié, à quoi ça a servi 40 à 52 millions de morts y va-t-il selon vous ou peut-on parler selon vous de guerre juste quand la plupart de vos exemples sont justifiés et ne servent pas vraiment la justice.

Maxime parle

Mon avis :

- Oui, nous pouvons parler dans certains cas de guerre juste si cette guerre reste dans la limite d’une guerre acceptable et si la population civile est épargnée de ce conflit. Ensuite, je finirais par conclure que la guerre est juste pour moi si elle respecte les 3 piliers définis par Monsieur Michael Walzer et que j’ai pu vous définir précédemment.

- Parler du livre :

Ce livre écrit en 2004 peut être acheté sur le web est pourrait avoir comme intrigue : La guerre peut-elle être juste ? Contre les pacifistes et les réalistes, Michael Walzer soutient 2 idées principales : la guerre est parfois justifiable et sa conduite est toujours moralement critiquable. La guerre est une zone où la justice est floue, mais il est des actes de cruauté auxquels il nous faut résister, par la force si nécessaire. La guerre juste est une théorie à usage critique, ce qui ne signifie pas que toute guerre doive être critiquée. Surtout, il confronte ici cette idée à une actualité, tristement riche. De la guerre du Golfe à la guerre d'Afghanistan, du Kosovo au conflit israélo-palestinien, du 11 septembre 2001 à la guerre d'Irak, il nous montre comment chaque décision en la matière doit être discutée, examinée selon des points de vue contradictoires. Les citoyens d'une démocratie se doivent de débattre sur la guerre. D’ailleurs dans ce livre je peux vous donner une citation qui reflète réellement les idées dégagés dans la livre : « Si nous recherchons la justice jusque sous les nuées sombres de la guerre, c'est pour mieux prévenir les désastres. " Sachez les auditeurs que ce livre est très intéressant et pourrait permettre d’accroitre votre culture générale sur une notion d’actualité avec les évènements que nous traversons actuellement en Europe par exemple.