Argent et transactions intimes

...

* « Endettement mutuel positif » ( Godbout cité par De blic): chacun a l’impression de recevoir plus qu’il ne donne, un cercle vertueux est ainsi amorcé

2.2) Rapport de pouvoir et de domination : l’exemple du budget du couple

*L’argent au sein de la famille peut faire également l’objet de jeu de pouvoir , plus particulièrement au sein du couple. Ce rapport de pouvoir s’organise autour de la gestion du budget (qui gère quoi ?) mais aussi de sa répartition (qui a quoi ,)

*Vision traditionnelle du « breadwinner » , l’homme doit subvenir aux besoins de sa famille en échange l’épouse s’occupe du foyer et est soumise à son mari. Dans ce cas de figure le lien entre argent et pouvoir et clair, le mari comme la femme ne peuvent s’empêcher de penser que celui qui a gagné l’argent aquiert davantage de légitimité quand à son utilisation. L’argent est donc socialmeent marqué dans le couple, il y a celui du couple celui de la femme et celui de l’homme.

*Mais le pouvoir peut également provenir de la gestion des revenus du couple

Typologie de Jan Pahl (1989) *gestion uniquement féminine (surtout famille précaire, les femmes n’ont pas de budget personnel)

*Gestion uniquement masculine (lorsque la femme a besoin d’argent elle le demande à son mari, et elle soit justifier ses dépenses )

*Allocation pour l’entretien du ménage ( l’homme alloue à son épouse une certaine somme mensuelle pour l’entretien du ménage, et gère le budget consacré aux grosses dépenses)

* Gestion commune (compte joint)

*Gestion indépendante (compte séparés, surtout les couples en concubinage ou remariés )

2.3) Obligation juridique ou morale

* Dans certains cas plus rares, les transferts monétaires résultent d’une obligation (morale ou légale )

*Le devoir d’obligation alimentaire : lorsque les soutiens familiaux n’ont pas lieu spontanément, la justice peut leur rappeler leurs obligations…

Il n’y a pas dans ce cas de logique don/ contre don, celui qui verse l’aide considère que l’autre ne la mérite pas

Exemple le plus courant : les pensions alimentaires dans les cas de divorces, pour les enfants ou pour l’ancien conjoint

Exemple plus rare : allocation qui doit être versée à un parent démissionnaire… Dans ce cas de famille élective, les liens juridiques ne correspondent pas aux liens affectifs

*L’obligation morale : le transfert monétaire peut dans certains cas témoigner d’un lien affectif faible, on préfère transférer de l’argent plutôt que de s’occuper directement de la personne, d’avoir un contact direct avec elle

Conclusion :

La famille moderne est une sphère ou les liens affectifs prédominent, les enjeux économiques autrefois clairement affichés (entreprises familiales, mariages d’intérêt…) sont devenus des tabous…

La sphère intime est pourtant plus que jamais liée à l’argent, les transferts monétaires familiaux se sont multipliés prenant alors différentes formes, des aides familiales à la pension alimentaire. L’argent moderne au sein de la famille perd son caractère homogène, il revêt alors une dimension symbolique et est catégorisé selon son origine et le type de dépense auquel on le destine. L’argent au sein de la famille porte des valeurs affectives d’entraide mutuelle, de sacrifice et de don, les valeurs économiques qu’il revêt dans d’autres sphères n’ont ainsi pas franchi les frontières de l’intime.

Ainsi le plus souvent, l’argent, loin de rationnaliser la sphère intime, matérialise et resserre les liens par un « endettement mutuel positif ». L’argent « intime » se distingue donc de l’argent purement économique.

Bibliographie

Articles (disponibles en ligne )

Viviana Zelizer « Transactions intimes », Genèses 1/2001 (no42), p. 121-144.

Zelizer V., 2005, « Intimité et économie », Terrain, n° 45, pp. 13-28.

Journet N., 2005, « L'argent en famille, Terrain, n° 45, pp. 5-12.

Journet N , 2009, « argent et transactions intiles », Sciences humaines

Delphine Roy « L'argent du « ménage », qui paie quoi ? », Travail, genre et sociétés 1/2006 (N° 15), p. 101-119.

Philippe Steiner « Karl Polanyi, Viviana Zelizer et la relation marchés-société », Revue du MAUSS 1/2007 (n° 29), p. 257-280.

Ouvrages

De blic D, Lazarus J., Sociologie de l’argent, La découverte, Repères, 2007 , p 71-89

P. Steiner, La sociologie économique, La découverte , Repères,2007, p54-57

Zelizer V., La signification sociale de l’argent, La découverte, Repères, 2007